新華社北京３月１３日電題：這些民生案例寫入兩高報告有何深意？
新華社記者陳菲、鄒偉、李放、張麗娜
在今年的兩高報告中，出現(xiàn)了近２０起典型案件，大多與民生密切相關。這些案件折射出司法機關在妥善處理糾紛、有效打擊犯罪方面的哪些新思路、新方向？讓我們聽一聽代表委員和專業(yè)人士怎么說。
【福喜公司生產銷售偽劣產品案和王少寶等４４人銷售假藥案】
這兩起案件是最高檢工作報告中點出的典型案例。
２０１３年至２０１４年，福喜公司及楊立群等１０人先后將回收、過期的煙熏風味肉餅、冷凍腌制牛排等再加工后對外銷售。２０１５年９月，檢察機關對該案提起公訴。今年２月１日，法院依法作出一審判決，被告單位被處罰金，１０名被告人均被判處有期徒刑。
２０１４年８月以來，王少寶等人在網上購買個人信息資料，偽造４００客服電話，銷售假藥牟利。犯罪嫌疑人主要以中老年人為侵害對象，涉及３１個省份，３０００多人受害，涉案金額達７００余萬元。最高人民檢察院掛牌督辦，吉林四平檢察機關對王少寶等４４名犯罪嫌疑人依法提起公訴。
“這兩起案例是對危害食品藥品安全犯罪的警示，對維護食品藥品安全必將產生重要影響。”全國人大代表、河南省人民檢察院檢察長蔡寧說。
【彩石山莊項目案】
這是最高法工作報告中提到的案例。２００６年，山東三聯(lián)集團有限公司等開發(fā)建設濟南市彩石山莊房地產項目，預售房產２１４６套。后因資金鏈斷裂，僅有４０５套房屋建成，購房者面臨巨大損失。２０１４年至２０１５年，在山東省和濟南市支持下，濟南市中級人民法院運用人民調解和司法確認程序，在４個月內促使２０８７套房屋買受人與三聯(lián)集團等達成人民調解協(xié)議并經司法確認，發(fā)放執(zhí)行款１４．２７億元，化解了這起涉及人數(shù)眾多、標的額巨大、社會高度關注的案件。
北京德和衡律師事務所律師張興寬認為，人民法院只有本著立法本意，在法律框架范圍內采取開創(chuàng)性思維，根據(jù)不同案件特點采取不同處理方法，才能從根本上化解社會矛盾，有效維護人民群眾的合法權益。
【陳建輝等２９人跨國電信詐騙案】
最高檢工作報告中點出的案例。犯罪嫌疑人陳建輝等人受境外犯罪分子雇傭，在印度尼西亞租用房屋，利用改號軟件，假冒我國家工作人員、電商客服、銀行客服等，誘使境內被害人將賬戶內的錢款轉至“安全賬戶”保管。我國公安機關與印尼有關方面合作，抓獲陳建輝等一批犯罪嫌疑人。去年１２月，檢察機關以涉嫌詐騙罪批準逮捕陳建輝等２９人。
全國人大代表、河北省廊坊市工商聯(lián)副主席石克榮認為，電信網絡新型違法犯罪已成為影響社會穩(wěn)定和群眾安全感的突出犯罪問題。建議對于這類案件，檢察機關及時介入，密切關注犯罪新動向。同時，總結辦理相關案件的經驗，及時做好普法宣傳工作。
【騰格里沙漠污染環(huán)境案】
最高檢工作報告附件中顯示，騰格里沙漠腹地部分地區(qū)出現(xiàn)排污池，騰格里工業(yè)園區(qū)發(fā)生嚴重環(huán)境污染。檢察機關以涉嫌污染環(huán)境罪對６家化工企業(yè)和１０名責任人提起公訴；立案偵查涉嫌瀆職犯罪的國家機關工作人員４人，人民法院均已依法作出有罪判決。
“保護我們的青山綠水，司法機關責無旁貸，這是法的本義和法治精神的體現(xiàn)。”全國人大代表、中國社科院研究員朝克建議，司法機關應該加強與環(huán)保、國土、林業(yè)、農業(yè)等部門的協(xié)作，及時獲得破壞生態(tài)環(huán)境的案件線索，第一時間介入調查。
【首例“斑馬線罰款案”】
這是最高法工作報告中提到的一起“小案例”：浙江省海寧市貝某駕車行經一處沒有紅綠燈的路口時，遇到行人經過人行橫道未停車讓行。交警決定對他罰款１００元并記３分。貝某不服，經行政復議維持后又向法院提起行政訴訟。法院審理認為，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機動車行經人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行，遂判決貝某敗訴。
“小案例折射出大文明。”全國政協(xié)委員、國浩律師事務所合伙人施杰認為，作為全國首例斑馬線罰款行政案件，法院的裁判進一步明確了機動車“禮讓斑馬線”義務和“行人優(yōu)先、生命至上”文明駕駛準則。