中國(guó)網(wǎng)評(píng)論員 樂(lè)水
當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月16日，歐盟在通過(guò)第15輪對(duì)俄羅斯的制裁措施時(shí)，宣布對(duì)7個(gè)中國(guó)企業(yè)和個(gè)人實(shí)施制裁，包括旅行禁令、資產(chǎn)凍結(jié)和禁止提供資金資源等——這是歐盟第一次對(duì)中國(guó)實(shí)施所謂“全面制裁”。歐盟委員會(huì)聲稱，被制裁的中國(guó)企業(yè)和個(gè)人涉嫌向俄羅斯軍隊(duì)提供無(wú)人機(jī)零配件和微電子組件。但就在上個(gè)月，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯卻公開(kāi)承認(rèn)，無(wú)法證實(shí)中國(guó)向俄羅斯提供了軍事援助。
歐盟對(duì)華發(fā)起“全面制裁”的理由無(wú)疑是捕風(fēng)捉影，因?yàn)橹袊?guó)自2002年起就對(duì)無(wú)人機(jī)實(shí)施了出口管制，今年7月更是明令禁止出口用于軍事目的無(wú)人機(jī)。中國(guó)對(duì)無(wú)人機(jī)出口實(shí)施管制的范圍和措施堪稱全球最嚴(yán)。就連美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文也不得不承認(rèn)，美國(guó)并沒(méi)有掌握任何中國(guó)對(duì)俄羅斯提供軍事援助的證據(jù)。
美西方國(guó)家慣于將中俄之間的正常貿(mào)易往來(lái)曲解為中國(guó)協(xié)助俄羅斯規(guī)避西方制裁。然而，根據(jù)歐洲統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，從2022年3月至2023年1月底，歐盟總共從俄羅斯進(jìn)口了價(jià)值1710億歐元的商品；美國(guó)統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，今年10月份，美俄之間貿(mào)易額增加至5個(gè)月來(lái)的最高水平。自烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，盡管美西方對(duì)俄羅斯實(shí)施了共12000余項(xiàng)制裁，但烏克蘭危機(jī)的戰(zhàn)火依然綿延不絕，而且美國(guó)與歐洲自身也無(wú)法完全切斷與俄羅斯的貿(mào)易往來(lái)。由此可見(jiàn)，制裁俄羅斯對(duì)于實(shí)現(xiàn)停火止戰(zhàn)根本無(wú)濟(jì)于事。此時(shí)，歐盟再將制裁矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)則更是錯(cuò)上加錯(cuò)。
中國(guó)不是烏克蘭危機(jī)的制造者和當(dāng)事方，而一直是勸和促談的主要力量。中國(guó)選擇中立立場(chǎng)保證了中方能夠同沖突各方保持接觸，同時(shí)也為日后和談創(chuàng)造了條件。但歐盟卻將中國(guó)的中立立場(chǎng)曲解為對(duì)沖突中某一方的暗中支持。歐盟應(yīng)當(dāng)明白，除了敵人與盟友之外，世界上同樣還存在廣闊的中間地帶。恰恰因?yàn)橛兄袊?guó)、印度、巴西等中立國(guó)家的存在，烏克蘭危機(jī)外溢的風(fēng)險(xiǎn)才得以大大降低。所以，歐盟以制裁的手段強(qiáng)迫中國(guó)選邊站隊(duì)，并不是在推動(dòng)停火止戰(zhàn)，反而是在火上澆油，使問(wèn)題復(fù)雜化。
中國(guó)與歐盟一向都是國(guó)際多邊主義的積極倡導(dǎo)者，都支持以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系和以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序。但歐盟此次以“莫須有”的罪名對(duì)中國(guó)企業(yè)和個(gè)人實(shí)施的所謂“全面制裁”，既無(wú)國(guó)際法依據(jù)，也無(wú)聯(lián)合國(guó)授權(quán)，是赤裸裸的單邊貿(mào)易霸凌。此舉不僅惡化了俄烏和談的外部環(huán)境，也嚴(yán)重?fù)p害了歐盟自身的信譽(yù)，為當(dāng)前動(dòng)蕩不安的世界增加了更多不確定性。
當(dāng)今世界，逆全球化潮流涌動(dòng)，單邊主義、保護(hù)主義不斷抬頭。國(guó)際多邊貿(mào)易體系正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。美國(guó)候任總統(tǒng)特朗普一再放言，其上任后要對(duì)所有從中國(guó)和歐盟進(jìn)口的商品加征至少10%的關(guān)稅。作為單邊主義和保護(hù)主義的共同反對(duì)者，中歐此刻更應(yīng)當(dāng)站在一起，攜手捍衛(wèi)和推動(dòng)全球化進(jìn)程，而非升級(jí)雙邊貿(mào)易摩擦、加劇世界的緊張局勢(shì)。
中歐之間既沒(méi)有地緣政治矛盾，也沒(méi)有根本利益沖突，雙方之間的共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧。未來(lái)，無(wú)論是在推動(dòng)俄烏和談還是在維護(hù)國(guó)際多邊經(jīng)貿(mào)體系方面，歐盟都需要中國(guó)的參與和配合。希望歐盟立即停止損害中方合法權(quán)益的錯(cuò)誤做法，多“滅火”少“拱火”，珍惜互利共贏的中歐關(guān)系發(fā)展大局。
編審：蔣新宇 張艷玲 蔡曉娟
