又一份智庫榜單：外交、國關類智庫排名不盡如人意

澎湃新聞記者 焦東雨

繼上海社會科學院1月12日發布《2014年中國智庫報告》后，零點國際發展研究院與中國網于15日聯合發布了《2014中國智庫影響力報告》。

在這份《2014中國智庫影響力報告》中，澎湃新聞發現，專門的外交、國際問題、國際關系、國際政治類的智庫排名并不高。

僅在高校智庫排名中進入前五

根據這份《2014中國智庫影響力報告》，智庫被討論最集中的特征是專業性、獨立性和影響力，而此次報告僅針對影響力進行了排名。

國際上，耳熟能詳的一些智庫，比如布魯金斯學會、美國外交關系委員會、美國戰略與國際研究中心、法國國際關系研究所、斯德哥爾摩國際和平研究所等，多是專門的外交、國關領域的智庫。從《2014中國智庫影響力報告》來看，中國此類智庫的影響力仍待提升。

比如在“中國智庫綜合影響力：第1-20名”這樣的綜合排名中，上述領域的專門智庫上榜的僅有復旦大學美國研究中心（15），清華大學當代國際關系研究院（16），外交部中國國際問題研究院（18）。

在分類排名中，其中“政府智庫綜合影響力：第1-10名”中，僅有外交部中國國際問題研究院（8）上榜；“高校智庫綜合影響力：第1-5名”中情況較好，有復旦大學美國研究中心（4）和清華大學當代國際關系研究院（5）；而“民間智庫綜合影響力：第1-10名”中僅有專門研究公共外交的察哈爾學會（6）上榜。

當然在上述榜單中，不乏一些綜合類智庫含有外交、國關等領域的相關研究內容或分支機構。“中國智庫綜合影響力：第1-20名”中，中國社會科學院（2）就成立有世界政治研究所、美國研究所、日本研究所、亞洲太平洋研究所等，該院所屬社會科學文獻出版社所出《美國藍皮書》、《日本藍皮書》、《歐洲藍皮書》、《亞太藍皮書》等則是典型的國別和地區研究文獻；與之類似，上海社會科學院（3）也擁有國際關系研究所，并出版學術期刊《國際關系研究》。

國際影響力排名則未進入前五

另外，這份《2014中國智庫影響力報告》對中國智庫影響力的評價指標分為專業影響力、政府影響力、社會影響力和國際影響力，其中每類下面設置3-5個客觀指標。

其中國際影響力共有5個指標，分別是：智庫與國際機構合作的頻次和方式，與智庫合作的國外智庫的數量，智庫主要研究人員在國際論壇上發言的數量，國外媒體對智庫的報道量和智庫在國外設立分支機構的數量。

在針對上述四個分類的四個榜單（均為第1-5名）中，鮮有專門的外交、國關類智庫。

其中“國際影響力：第1-5名”具體排名依次是：國務院發展研究中心，中國社會科學院，上海社會科學院，中國人民大學重陽金融研究院和北京大學國家發展研究院。

專門的外交、國關類智庫在國際影響力方面的國內排名未進入前五。

2014年10月的中央全面深化改革領導小組第六次會議上，習近平曾表示中國“尤其是缺乏具有較大影響力和國際知名度的高質量智庫。”

《2014中國智庫影響力報告》針對這個問題建議，“智庫在國際事務上除了扮演資政的角色外，還需要成為輿論戰場的主力軍。智庫不但要為政府就外交事務提出建議，而且要能直接參與到外交事務中，比如與國外智庫溝通、對話和交流，非正式地替官方處理部分外交事務，或者通過傳播渠道為政府贏得國際輿論。”

關于加強傳播方面的工作，零點國際發展研究院院長馮晞對澎湃新聞表示，“光默默無聞做事情是不夠的，現在社會變了，就像過去員工工作很認真很辛苦，總覺得領導遲早會知道一樣，現在你再辛苦，不給他微信，他永遠也不會知道，除非他特別關注你。”

下附此次榜單具體排名情況：

(原標題：又一份智庫榜單：外交、國關類智庫排名不盡如人意)