又一份智庫(kù)榜單：外交、國(guó)關(guān)類智庫(kù)排名不盡如人意

澎湃新聞?dòng)浾?焦東雨

繼上海社會(huì)科學(xué)院1月12日發(fā)布《2014年中國(guó)智庫(kù)報(bào)告》后，零點(diǎn)國(guó)際發(fā)展研究院與中國(guó)網(wǎng)于15日聯(lián)合發(fā)布了《2014中國(guó)智庫(kù)影響力報(bào)告》。

在這份《2014中國(guó)智庫(kù)影響力報(bào)告》中，澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，專門的外交、國(guó)際問(wèn)題、國(guó)際關(guān)系、國(guó)際政治類的智庫(kù)排名并不高。

僅在高校智庫(kù)排名中進(jìn)入前五

根據(jù)這份《2014中國(guó)智庫(kù)影響力報(bào)告》，智庫(kù)被討論最集中的特征是專業(yè)性、獨(dú)立性和影響力，而此次報(bào)告僅針對(duì)影響力進(jìn)行了排名。

國(guó)際上，耳熟能詳?shù)囊恍┲菐?kù)，比如布魯金斯學(xué)會(huì)、美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)、美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心、法國(guó)國(guó)際關(guān)系研究所、斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所等，多是專門的外交、國(guó)關(guān)領(lǐng)域的智庫(kù)。從《2014中國(guó)智庫(kù)影響力報(bào)告》來(lái)看，中國(guó)此類智庫(kù)的影響力仍待提升。

比如在“中國(guó)智庫(kù)綜合影響力：第1-20名”這樣的綜合排名中，上述領(lǐng)域的專門智庫(kù)上榜的僅有復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心（15），清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院（16），外交部中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院（18）。

在分類排名中，其中“政府智庫(kù)綜合影響力：第1-10名”中，僅有外交部中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院（8）上榜；“高校智庫(kù)綜合影響力：第1-5名”中情況較好，有復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心（4）和清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院（5）；而“民間智庫(kù)綜合影響力：第1-10名”中僅有專門研究公共外交的察哈爾學(xué)會(huì)（6）上榜。

當(dāng)然在上述榜單中，不乏一些綜合類智庫(kù)含有外交、國(guó)關(guān)等領(lǐng)域的相關(guān)研究?jī)?nèi)容或分支機(jī)構(gòu)。“中國(guó)智庫(kù)綜合影響力：第1-20名”中，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（2）就成立有世界政治研究所、美國(guó)研究所、日本研究所、亞洲太平洋研究所等，該院所屬社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社所出《美國(guó)藍(lán)皮書》、《日本藍(lán)皮書》、《歐洲藍(lán)皮書》、《亞太藍(lán)皮書》等則是典型的國(guó)別和地區(qū)研究文獻(xiàn)；與之類似，上海社會(huì)科學(xué)院（3）也擁有國(guó)際關(guān)系研究所，并出版學(xué)術(shù)期刊《國(guó)際關(guān)系研究》。

國(guó)際影響力排名則未進(jìn)入前五

另外，這份《2014中國(guó)智庫(kù)影響力報(bào)告》對(duì)中國(guó)智庫(kù)影響力的評(píng)價(jià)指標(biāo)分為專業(yè)影響力、政府影響力、社會(huì)影響力和國(guó)際影響力，其中每類下面設(shè)置3-5個(gè)客觀指標(biāo)。

其中國(guó)際影響力共有5個(gè)指標(biāo)，分別是：智庫(kù)與國(guó)際機(jī)構(gòu)合作的頻次和方式，與智庫(kù)合作的國(guó)外智庫(kù)的數(shù)量，智庫(kù)主要研究人員在國(guó)際論壇上發(fā)言的數(shù)量，國(guó)外媒體對(duì)智庫(kù)的報(bào)道量和智庫(kù)在國(guó)外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的數(shù)量。

在針對(duì)上述四個(gè)分類的四個(gè)榜單（均為第1-5名）中，鮮有專門的外交、國(guó)關(guān)類智庫(kù)。

其中“國(guó)際影響力：第1-5名”具體排名依次是：國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，上海社會(huì)科學(xué)院，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院和北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院。

專門的外交、國(guó)關(guān)類智庫(kù)在國(guó)際影響力方面的國(guó)內(nèi)排名未進(jìn)入前五。

2014年10月的中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第六次會(huì)議上，習(xí)近平曾表示中國(guó)“尤其是缺乏具有較大影響力和國(guó)際知名度的高質(zhì)量智庫(kù)。”

《2014中國(guó)智庫(kù)影響力報(bào)告》針對(duì)這個(gè)問(wèn)題建議，“智庫(kù)在國(guó)際事務(wù)上除了扮演資政的角色外，還需要成為輿論戰(zhàn)場(chǎng)的主力軍。智庫(kù)不但要為政府就外交事務(wù)提出建議，而且要能直接參與到外交事務(wù)中，比如與國(guó)外智庫(kù)溝通、對(duì)話和交流，非正式地替官方處理部分外交事務(wù)，或者通過(guò)傳播渠道為政府贏得國(guó)際輿論。”

關(guān)于加強(qiáng)傳播方面的工作，零點(diǎn)國(guó)際發(fā)展研究院院長(zhǎng)馮晞對(duì)澎湃新聞表示，“光默默無(wú)聞做事情是不夠的，現(xiàn)在社會(huì)變了，就像過(guò)去員工工作很認(rèn)真很辛苦，總覺得領(lǐng)導(dǎo)遲早會(huì)知道一樣，現(xiàn)在你再辛苦，不給他微信，他永遠(yuǎn)也不會(huì)知道，除非他特別關(guān)注你。”

下附此次榜單具體排名情況：

(原標(biāo)題：又一份智庫(kù)榜單：外交、國(guó)關(guān)類智庫(kù)排名不盡如人意)