來聽聽學界對智庫的期待聲音

2015年1月20日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》。這是我國歷史上首次專門針對智庫出臺意見，標志著十八大提出建立中國特色新型智庫后，我國真正開始著手發(fā)展智庫。

隨著國家越來越重視智庫的作用，社會各界人士都對中國智庫的發(fā)展予以關(guān)注，在首期中國與全球化智庫（CCG）“月度名家午餐會”上，眾多專家學者對智庫建設(shè)提出了期待。

原國家外經(jīng)貿(mào)部副部長、CCG主席龍永圖提出，現(xiàn)在智庫很多，研究的問題也很多，但怎樣在一個紛繁復(fù)雜的資源中理出頭緒，是智庫的戰(zhàn)略制高點。他提出，一個智庫成功的標準有兩個，一是它怎樣在國內(nèi)形成一定的凝聚力，二是對外影響力。要有智庫影響力，必須抓住建言中央、觸動老百姓神經(jīng)的問題進行研究，真正能夠為國家決策服務(wù)，為增強中國的軟實力服務(wù)。

中國高科技產(chǎn)業(yè)化研究會副理事長、CCG副主任劉延寧認為：中國現(xiàn)在正在處于七個經(jīng)濟拐點。第一，從過去單一的制造業(yè)大國向研發(fā)業(yè)大國，它都是并舉，而不是替代。第二，從過去單一的中國制造向中國創(chuàng)造并舉，這是國家形象。第三，從過去單一的低附加價值向高附加價值并舉。第四，是從過去單一的工業(yè)強國工業(yè)強省工業(yè)強市到非工業(yè)強國并舉。第五，從過去的只是單一的產(chǎn)品貿(mào)易，低端服務(wù)貿(mào)易到知識產(chǎn)權(quán)交易、技術(shù)交易乃至于35種藝術(shù)版權(quán)交易并舉。第六，從過去以單一的GDP作為唯一的衡量指數(shù)到與公眾幸福指數(shù)并舉。第七，為了完成上述六個目標，中國要把及時轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和軟硬實力并舉作為21世紀的時代任務(wù)。

中共中央黨校戰(zhàn)略學研究室主任、CCG首席戰(zhàn)略研究專家段培君則提議，企業(yè)的改革在搞混合所有制，在智庫發(fā)展上也要有某種形式的混合，混合起來無論是官方的智庫還是民間的智庫，他們的互補發(fā)展會使得中國智庫在力量上有一個提高和提升，這是中國軟實力和中國發(fā)展的一個重要方面。

北京大學國際關(guān)系學院教授丁斗希望智庫能夠關(guān)注如何用中國經(jīng)濟新常態(tài)來對接全球化的新常態(tài)，中國發(fā)展到現(xiàn)在進入到一個資本輸出的時代，“一路一帶”思想的提出很好地把中國經(jīng)濟的發(fā)展和全球化的發(fā)展結(jié)合在一起。中國“一路一帶”的思想，一方面有利于中國的資本輸出，幫助中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和發(fā)展；另一方面“一路一帶”也能給全球化和發(fā)展中國家?guī)硪环N新的動力。

中國政法大學教授、研究生院副院長李曙光非常關(guān)注“信息公開”的問題。他認為智庫發(fā)展除了資金的約束之外很重要的一點是信息公開的問題。現(xiàn)在我們看到有很多民間智庫之所以很難發(fā)展起來，是因為它很難拿到信息。他表示：“我們現(xiàn)在的這些改革外面都不知道，司法改革碰到什么問題，障礙在什么地方，難題在什么地方外界根本不知道，民間智庫很難介入這些領(lǐng)域，這是一個很大的難題。”作為全球化智庫很重要的一點，應(yīng)該是推開信息公開這個工作，讓信息能夠更多為智庫所用。這一點是下一步智庫發(fā)展的決定性問題。同時他希望智庫還是要按照國際標準來做，能夠把智庫的標準國際化。特別是在新的長遠政策的制定、公共政策的實施和現(xiàn)實對策性政策的實施都要有這樣一個國際標準，如果沒有的話我們的智庫有可能走彎路。

中國國際貿(mào)易學會中美歐研究中心共同主任何偉文認為，作為中國有影響的智庫，今后怎樣引領(lǐng)中國的全球化，可以研究一些更深層次的問題。當然中國現(xiàn)在全球化和中國新常態(tài)下全球發(fā)展是沒有問題的，這一點毋庸置疑，但我們還要冷靜思考一下問題，俗話說人無遠慮，必有近憂，我們對中國經(jīng)濟要既有遠慮，又有近優(yōu)，遠慮是對經(jīng)濟的遠慮，近憂是對企業(yè)的近憂。建議智庫作為在中國發(fā)揮影響，深層次的研究一下全球化對于中國企業(yè)在全球競爭力的長遠意義，所以，促使中國接近在世界競爭力中的長遠意義。

《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》中提到，涉及公共利益和人民群眾切身利益的決策事項，要通過舉行聽證會、座談會、論證會等多種形式，廣泛聽取智庫的意見和建議，增強決策透明度和公眾參與度。鼓勵人大代表、政協(xié)委員、政府參事、文史館員與智庫開展合作研究。

眾位專家學者希望通過建議，為促進建立決策部門對智庫咨詢意見的回應(yīng)和反饋機制，發(fā)揮作用，促進政府決策與智庫建議之間良性互動。