“中國這個東方巨人需要‘兩個大腦’支撐：一個是政府決策部門這個‘內(nèi)腦’，另一個是新型智庫這個‘外腦’。兩個大腦同時具備，就比僅有一個大腦要智慧得多。”29日，清華大學(xué)國情研究院院長胡鞍鋼接受光明網(wǎng)視頻訪談，對中辦、國辦聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》進行了解讀。
《意見》指出，“智力資源是一個國家、一個民族最寶貴的資源”“我國智庫建設(shè)事業(yè)快速發(fā)展，為黨和政府決策提供了有力的智力支持”“為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢提供智力支撐”“深入實施中國特色新型高校智庫建設(shè)推進計劃，推動高校智力服務(wù)能力整體提升”。胡鞍鋼認為，中央文件特意在“人力資源”“人才資源”的基礎(chǔ)上提出“智力資源”概念，對我國智庫建設(shè)具有長遠意義。同時，“智力支持”“智力支撐”“智力服務(wù)”的系列表述，也體現(xiàn)了對智庫作用的深刻認識和充分肯定。
《意見》明確提出，要“重點建設(shè)50至100個國家亟需、特色鮮明、制度創(chuàng)新、引領(lǐng)發(fā)展的專業(yè)化高端智庫”。胡鞍鋼表示，這是直面我國當(dāng)前智庫建設(shè)之不足“對癥下藥”的一劑良方。“高端智庫”的核心應(yīng)是服務(wù)國家人民，“知識為民、知識報國”，做國家發(fā)展的“瞭望者”，提供高端原創(chuàng)知識產(chǎn)品，并以此獲得“高端客戶”的高度認可。
新型智庫與中國傳統(tǒng)的“謀士、軍師”有何區(qū)別？胡鞍鋼認為，兩者的不同主要在于：智庫運用現(xiàn)代科學(xué)特別是社會科學(xué)理論及手段支撐決策；智庫為國家核心利益服務(wù)，而非依附并服務(wù)于特定個體；智庫是不同領(lǐng)域、不同專業(yè)“智者”組成的團體而非個人；智庫不僅僅提供謀略，而是具有“咨政建言、理論創(chuàng)新、輿論引導(dǎo)、社會服務(wù)、公共外交”五大功能。智庫必須奉行“獨立選題、獨立研究、獨立發(fā)表”的原則，努力實現(xiàn)“原創(chuàng)性、前沿性、權(quán)威性”三個基本特征，才能在新時期國家建設(shè)中發(fā)揮應(yīng)有作用。
胡鞍鋼強調(diào)，《意見》要求“加強智庫專家職業(yè)精神、職業(yè)道德建設(shè)，引導(dǎo)其自覺踐行社會主義核心價值觀，增強社會責(zé)任感和誠信意識”，這必須成為各界智庫的基本遵循和自我要求。他認為：“智庫產(chǎn)品直接或間接地影響公共決策，好的智庫產(chǎn)品產(chǎn)生的是富民強國的正效應(yīng)，不合格的智庫產(chǎn)品則可能帶來禍國殃民的負效應(yīng)。智庫專家必須堅持正確政治方向，以高度的職業(yè)精神與使命擔(dān)當(dāng)要求自己。”
（胡鞍鋼清華大學(xué)國情研究院院長）