哲學(xué)社會科學(xué)是認識世界、改造世界的重要工具，是推動歷史發(fā)展和社會進步的重要力量，也是黨和政府決策的重要支撐。黨的十八大以來，以習(xí)近平為總書記的黨中央十分重視發(fā)揮哲學(xué)社會科學(xué)在治國理政中的重要作用，大力推進中國特色社會主義新型智庫建設(shè)。2016年5月17日，習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上發(fā)表重要講話時再一次強調(diào)，要建設(shè)一批國家亟需、特色鮮明、制度創(chuàng)新、引領(lǐng)發(fā)展的高端智庫，重點圍繞國家重大戰(zhàn)略需求開展前瞻性、針對性、儲備性政策研究。習(xí)近平總書記對智庫建設(shè)的一系列重要指示精神，明確了推進中國智庫建設(shè)的方向，是今后推進中國特色新型智庫體系建設(shè)的指南和遵循。
中國智庫建設(shè)要走自己的路
習(xí)近平總書記強調(diào)指出，智庫是國家軟實力的重要組成部分，要積極探索中國特色新型智庫的組織形式和管理方式，引導(dǎo)各類智庫加強自身建設(shè)，積極建言獻策，為中央科學(xué)決策提供高質(zhì)量的智力支持。中國的智庫建設(shè)要根植于中國大地，繼承中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，關(guān)注中國問題，總結(jié)中國經(jīng)驗。在一些人看來，智庫是西方舶來品。前些年，伴隨“智庫熱”的興起，西方尤其是美國的智庫運營模式幾乎成了一些人心中的模板。有些人以美國的智庫標準來衡量中國，認為中國智庫剛剛起步，智庫數(shù)量不少但水平低下，稱“中國目前絕大多數(shù)研究機構(gòu)都不是智庫”。有些機構(gòu)追捧或迷信一些所謂的智庫排名，在某些偏頗而不嚴謹?shù)膰H智庫排行榜面前患得患失、妄自菲薄。也有一些人斷定，與西方國家智庫相比，中國智庫缺少資金或獨立性，沒有思想市場，不可能成為世界一流等。
實際上，即使不談中國歷史上國家治理過程中悠久的“智囊”、“謀士”傳統(tǒng)，就在近百年中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國革命、建設(shè)以及改革開放的長期實踐中，一直有著有別于西方智庫市場的內(nèi)參信息報送系統(tǒng)，積累了有效而豐富的中國經(jīng)驗。中國智庫建設(shè)一定要體現(xiàn)繼承性、民族性、自主性；要牢牢把握好智庫建設(shè)的方向，努力構(gòu)建一個梯次鮮明、布局合理、專業(yè)性強、發(fā)展有序、分工明確、各具特色的中國特色社會主義智庫體系，建設(shè)一批國家亟需、特色鮮明、制度創(chuàng)新、引領(lǐng)發(fā)展的高端智庫。
習(xí)近平同志指出，綿延幾千年的中華文化，是中國特色哲學(xué)社會科學(xué)成長發(fā)展的深厚基礎(chǔ)。站立在960萬平方公里的廣袤土地上，吸吮著中華民族漫長奮斗積累的文化養(yǎng)分，擁有13億中國人民聚合的磅礴之力，我們走自己的路，具有無比廣闊的舞臺，具有無比深厚的歷史底蘊，具有無比強大的前進定力，每一個中國人都應(yīng)該有這個信心。中國的智庫建設(shè)必須秉承中國特色社會主義方向，遵守國家憲法法律法規(guī)，始終以維護國家利益和人民利益為根本出發(fā)點，立足國情，充分體現(xiàn)中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派。
強調(diào)自主性、民族性當(dāng)然不是閉門造車。二戰(zhàn)后西方出現(xiàn)了眾多專業(yè)性的智庫，也積累了一些可資借鑒的有益做法，我們?nèi)砸訌娕c國外智庫的交流與合作，適當(dāng)借鑒國際經(jīng)驗，但不可迷信、照搬境外模式或全盤“與國際接軌”。鑒于智庫建設(shè)內(nèi)容與服務(wù)對象的特殊性和差異性，中國智庫的建設(shè)目標不應(yīng)當(dāng)是“獨立化、市場化”，而是生產(chǎn)“科學(xué)性、客觀性、人民性”智庫產(chǎn)品，力爭成為決策機構(gòu)“信得過、用得上、靠得住”的參謀和助手。中國智庫建設(shè)必須首先立足中國實際，汲取中國經(jīng)驗，服從黨和國家工作大局，服務(wù)黨和政府科學(xué)民主決策而不是盲目地追求表面的、形式上的國際化或現(xiàn)代化。如果不辨良莠，一味用所謂的國際標準評價中國智庫甚至規(guī)劃智庫建設(shè)，這無異于削足適履，歪曲了中國智庫的本質(zhì)屬性，把智庫建設(shè)引向歧途。堅持質(zhì)量與內(nèi)涵為先
推進中國智庫內(nèi)涵式發(fā)展，關(guān)鍵是提高各類智庫應(yīng)用對策研究質(zhì)量和水平。近些年來，特別是黨中央提出推進中國特色智庫建設(shè)以來，各地各部門行動起來，積極推進智庫建設(shè)。但另一方面，也應(yīng)清醒地看到，在當(dāng)下“智庫熱”中，智庫建設(shè)存在重數(shù)量、輕質(zhì)量，重外延、輕內(nèi)涵，只顧機構(gòu)發(fā)展速度、不顧研究成果效果影響的現(xiàn)象。一些智庫產(chǎn)品既缺乏高度，也缺少深度，懸浮于社會問題和決策層中間，游離于學(xué)術(shù)、政府部門之外。有的智庫機構(gòu)專注于改頭換面，關(guān)心對外包裝或智庫排名。有的專家打著智庫的旗號，忙于爭課題和項目，卻疏于深入調(diào)研。中國提出“一帶一路”倡議后，以“一帶一路”為名的智庫如雨后春筍，相應(yīng)產(chǎn)品也不斷推出，但不少成果低水平重復(fù)，研究浮于表面，成果空泛，遠離政策研判和企業(yè)決策需求。總之，“庫”多，“智少”，有影響的智庫不多，管用的智庫產(chǎn)品更少。
對此，習(xí)近平總書記在座談會上指出，智庫建設(shè)要把重點放在提高研究質(zhì)量、推動內(nèi)容創(chuàng)新上。要加強決策部門同智庫的信息共享和互動交流，把黨政部門政策研究同智庫對策研究緊密結(jié)合起來，引導(dǎo)和推動智庫建設(shè)健康發(fā)展、更好發(fā)揮作用。多年來的實踐表明，為黨和政府決策服務(wù)正是哲學(xué)社會科學(xué)的使命和優(yōu)勢所在。我國擁有比較完備的哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)科體系，研究對象涵蓋經(jīng)濟社會發(fā)展的各個領(lǐng)域。我們還有著一支數(shù)十萬人的哲學(xué)社會科學(xué)研究、教學(xué)隊伍，不僅設(shè)有中國社會科學(xué)院這樣的國家級哲學(xué)社會科學(xué)研究機構(gòu)，而且還有高等院校、黨校（行政學(xué)院）、部隊院校、科研院所以及各級黨政部門研究機構(gòu)等五路大軍。我國哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)域人才薈萃，集聚了一大批享譽海內(nèi)外的學(xué)術(shù)大家和具有較高學(xué)術(shù)造詣的中青年骨干，具有較強的辯證思維、戰(zhàn)略思維、全局思維、創(chuàng)新思維能力，能夠也理應(yīng)成為促進黨和政府決策科學(xué)化、民主化的一支重要力量。
擔(dān)好思想庫和智囊團雙重身份
智庫研究要有前瞻性和戰(zhàn)略性。堅持問題導(dǎo)向是馬克思主義的鮮明特點。中國智庫特別是高端智庫要為黨和政府決策服務(wù)，必須緊緊圍繞全黨全國工作大局，把重大理論和現(xiàn)實問題作為主攻方向。如果智庫工作遠離黨和政府的中心工作和社會發(fā)展實際，與黨和政府的工作“貼不近、靠不上、用不著”，閉門造車，滿足于象牙之塔，就失去了本身的價值和存在的意義。因此，中國智庫工作者應(yīng)準確把握各級黨委和政府的決策需求，緊緊圍繞實際工作中亟待回答和解決的重大理論和現(xiàn)實問題，緊密圍繞國家經(jīng)濟社會發(fā)展中的全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題，廣大干部群眾普遍關(guān)注的熱點難點焦點問題，推出切實有效的研究成果，提出高水平的分析報告和對策建議，真正成為各級黨委和政府“信得過、用得上、離不開”的思想庫和智囊團。
智庫研究還要“頂天立地”。智庫的應(yīng)用對策研究無論從形式上和內(nèi)容上都有別于書齋式的學(xué)術(shù)研究，只有從人民群眾豐富的實踐活動中提煉研究素材，汲取思想養(yǎng)分，提出真知灼見，才能具有強大的生命力和影響力。智庫工作者應(yīng)立足當(dāng)代，立足國情，著眼世情，深入生活，深入群眾。既了解歷史又了解現(xiàn)實，既認識中國又認識世界，從深入的調(diào)查研究中獲取第一手資料和數(shù)據(jù)，從人民群眾的生產(chǎn)和生活實踐中汲取智慧和力量，用經(jīng)得起實踐、歷史和人民檢驗的優(yōu)秀研究成果為黨和政府決策服務(wù)。服務(wù)決策是本 智庫排名是末
中國的社會科學(xué)工作者既要立足本國實際，又要開門搞研究。對人類創(chuàng)造的有益的理論觀點和學(xué)術(shù)成果，我們應(yīng)該吸收借鑒，但不能把一種理論觀點、一種學(xué)術(shù)成果當(dāng)成“唯一準則”。我們反對企圖用一種模式來改造整個世界。面對目前國內(nèi)外流行的一些智庫排行榜，我們應(yīng)保持定力和審慎。近年來一些國家或非政府組織熱衷于搞全球范圍內(nèi)的各類機構(gòu)評價或排行。由于西方大國主導(dǎo)著話語權(quán)，這類評價排行多是反映西方大國的價值觀，而中國等發(fā)展中國家常常落入“被排名、被貶低”的境遇。與一些經(jīng)濟類排行一樣，這些教育、文化類排行榜的背后有著鮮明的意識形態(tài)考量。一些智庫排名也不例外。看清這一點，對于“智庫熱”中的中國社會科學(xué)工作者尤為重要。因此，中國的智庫既要重視搭臺唱戲，更要重視研究內(nèi)涵式發(fā)展。擴大媒體影響力要量力而行，切不可舍本逐末、本末倒置。中國智庫要提升自身的價值，提升在黨和人民心中的分量，歸根到底是提高對策研究水平，提升服務(wù)決策能力。這與西方某些依靠資本的力量、借助媒體對內(nèi)鼓動黨同伐異、對外宣傳西方中心論和輸出民主、鼓吹文明沖突論等獲得國際影響力的智庫有著本質(zhì)性的差異。
堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信，說到底是要堅定文化自信。文化自信是更基本、更深沉、更持久的力量。總之，中國特色新型智庫體系建設(shè)要立足中國大地，不能盲目套用西方模式。推進中國特色新型智庫建設(shè)，一定要把握好國情、社情、世情，苦練內(nèi)功，著力推進學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化，抓好應(yīng)用對策研究和信息編報工作，提升決策咨詢服務(wù)質(zhì)量，開辟中國特色新型智庫發(fā)展的新局面。相信借助中央哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會的東風(fēng)，中國社會科學(xué)工作者在推進中國特色新型智庫建設(shè)方面能夠交出更多令人民滿意的答卷。