7月12日，南海仲裁案宣判之日，國內(nèi)的社交媒體、朋友圈里，言戰(zhàn)者頗多。而筆者在烏蘭巴托正準(zhǔn)備參加亞歐會議，場內(nèi)外人士也是對仲裁結(jié)果議論紛紛。
首先，我們需要看到，和平與發(fā)展依舊是世界的主流。世界各國，也許意識形態(tài)不同，也許社會制度不同，也許宗教信仰不同，但絕大多數(shù)國家，都在追求國家的和平發(fā)展和民眾生活水平的提高，這是大的趨勢，不可逆之。
在此趨勢下，國與國發(fā)生糾紛，無論是歷史問題還是領(lǐng)土問題，都傾向于通過談判和對話解決。縱觀二戰(zhàn)后的世界史，無論是海洋爭端還是陸地爭端，都有諸多通過仲裁或談判解決爭端的模式。就我國而言，從1949年起，通過雙邊談判，與12個鄰國劃定邊界，堪稱地球村里和平解決領(lǐng)土爭端的典范。
其次，在和平與發(fā)展的大背景下，世界經(jīng)濟(jì)高度一體化，加勒比海的蝴蝶震一震翅膀，美國德克薩斯就可能刮起龍卷風(fēng)。世界各國呈現(xiàn)你中有我、我中有你的狀態(tài)，不要說是熱戰(zhàn)，即便是貿(mào)易戰(zhàn)，也是殺敵一千、自損八百。
中國自改革開放以來，對國際形勢的判斷是和平與發(fā)展，外交采取的是和平路線，和各大國之間協(xié)作，與鄰國之間是睦鄰、安鄰、富鄰的政策，對領(lǐng)土爭端采取的是擱置爭議、共同開發(fā)的態(tài)度，以韜光養(yǎng)晦的策略，營造了幾十年和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境，與之相伴，是GDP僅次于美國，是朋友遍天下，是國家社會經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。
而今，一帶一路戰(zhàn)略的重要部分是海上絲綢之路，東盟國家是重中之重，對于南海問題的處理，應(yīng)和一帶一路戰(zhàn)略相結(jié)合，相得益彰，而非相互矛盾。
近年，隨著國力增強(qiáng)，呼喚對外強(qiáng)硬的聲音日益增加。應(yīng)該說這是正常的，一個國家有溫和派，就要有強(qiáng)硬派；有鴿派，就要有鷹派。通過不同觀點(diǎn)的爭鋒、辯論，有所作為，最終形成理性的決策，符合長遠(yuǎn)國家利益的需求。
從實(shí)踐層面看，近年來中國確實(shí)銳意進(jìn)取，有所作為。從巡航釣魚島到吹填南沙島嶼，中國在步步推進(jìn)，維護(hù)著國家利益。應(yīng)該予以理解的是，正如冰凍三尺非一日之寒，島爭也非旦夕可以解決之事。
對此，很多人沒有耐心，不滿意，認(rèn)為中國太軟，認(rèn)為菲律賓聯(lián)手美國在欺負(fù)中國，中國應(yīng)該奮起而擊之。筆者認(rèn)為，不要輕言戰(zhàn)爭，不到萬不得已之際不要用戰(zhàn)爭解決問題。因?yàn)閼?zhàn)爭不能解決問題，反而會讓問題愈加復(fù)雜，不僅給人類社會帶來動蕩，更會給自身的穩(wěn)定和發(fā)展帶來嚴(yán)重負(fù)面影響。
不戰(zhàn)，并非綏靖，并非乞求和平，而是通過軍事準(zhǔn)備和外交談判相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵的目的。中國雖然對南海仲裁案結(jié)果表示不參與、不接受，但從未關(guān)閉對話的大門。中國和菲律賓在《南海各方行為宣言》的基礎(chǔ)上，通過雙邊談判處理南海島爭的可能性是存在的。筆者呼吁有關(guān)各方冷靜下來，以現(xiàn)實(shí)的態(tài)度、以談判的方式，淡化矛盾，營造和平穩(wěn)定的東亞環(huán)境。