況偉大 中國人民大學國家發(fā)展戰(zhàn)略研究院城市與房地產(chǎn)研究中心主任
2019年政府工作報告提出了“深入推進新型城鎮(zhèn)化”，進一步明確和深化了以人為本的中國住房體系，具有以下三方面特征。
深入推進新型城鎮(zhèn)化首先，以人為本的住房體系是新型城鎮(zhèn)化的重要內(nèi)容。新型城鎮(zhèn)化以中心城市引領(lǐng)城市群發(fā)展。目前，中心城市基本上是一線城市和省會城市，房價和租金高，限購、限貸、限售、限商等政策使中低收入者特別是新市民和貧困人口的住房問題突出。因此，要實現(xiàn)以人為本的城鎮(zhèn)化，發(fā)揮中心城市的引領(lǐng)作用，必須解決中心城市中低收入者的住房問題。只有中心城市住房問題得到有效解決，才能實現(xiàn)農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口市民化、基本公共服務均等化等新型城鎮(zhèn)化的基本內(nèi)容，才能實現(xiàn)包容性和高質(zhì)量的經(jīng)濟增長。
其次，劃清政府與市場邊界，充分發(fā)揮政府和市場作用。要實現(xiàn)以人為本的住房市場，需發(fā)揮政府與市場的共同作用，防止市場失靈和政府失靈。住房市場體系要發(fā)揮市場作用，住房保障體系要發(fā)揮政府作用，二者相互補充、相得益彰。住房市場體系包括買賣市場和租賃市場。對買賣市場而言，限購、限貸、限售、限價和限商等住房政策抑制了住房投機和住房泡沫，有利于促進住房消費，防范和化解住房金融風險，建立住房長效機制。對租賃市場而言，盡管中央政府和地方政府出臺了促進租賃市場發(fā)展的土地、金融和稅收等政策，但租賃市場需進一步規(guī)范和約束租賃機構(gòu)和房東行為，特別對租金過高的城市，必要時可進行租金控制。對住房保障體系而言，政府應根據(jù)中低收入者的收入和住房分布以及政府財力，確定公房（經(jīng)濟適用房、限價房、公共產(chǎn)權(quán)房、廉租房、公租房）出售和出租的數(shù)量和價格，確保中低收入者“住有所居”。
最后，落實城市主體責任，堅持因城施策。住房具有典型的地方特征，以人為本的住房體系以及新型城鎮(zhèn)化要因地制宜，落實城市主體責任，因城施策。不同城市的戶籍制度、住房市場、住房保障、公共服務均等化程度、環(huán)境承載能力、公共治理能力以及地方政府財力不同，實現(xiàn)以人為本的住房體系的政策、方式、方法和重點也不同。因此，要因城施策，因地制宜地落實城市主體責任，而不能搞一刀切，才能破解住房體系發(fā)展不平衡不充分的矛盾。
二、未來住房市場發(fā)展趨勢及其影響
要深入推進以人為本的住房體系，實現(xiàn)2019年政府工作報告提出的工作目標，未來城市需深入推進常住人口的落戶政策、保障房建設和棚改區(qū)改造政策以及房產(chǎn)稅立法，將會對中國未來住房市場產(chǎn)生深遠影響。
首先，進一步加快落戶政策。為實現(xiàn)常住人口城鎮(zhèn)基本公共服務全覆蓋，除個別城市外，城鎮(zhèn)戶籍人口會進一步放開，為常住人口和農(nóng)民工提供基本的公共服務。但是，落戶政策既要考慮城鎮(zhèn)就業(yè)崗位的數(shù)量和質(zhì)量，也要考慮城鎮(zhèn)基本公共服務供給能力，以便提供更為公平和完善的社會保障體系。因此，落戶政策會顯著影響所在城市住房市場和住房保障。
其次，穩(wěn)妥推進保障房建設和棚戶區(qū)改造政策。保障房建設和棚戶區(qū)改造重點解決住房困難戶和舊城區(qū)改造，保障城鎮(zhèn)居民的居住權(quán)利，是實現(xiàn)“住有所居”的重點。因此，未來中央政府和地方政府將會加大保障房建設和棚戶區(qū)改造的力度，對住房市場產(chǎn)生不同影響。一方面，保障房建設將會減少低收入群體對商品房的需求，對商品房房價有抑制作用。另一方面，棚戶區(qū)改造會使周邊土地和商品房升值，導致公共投資私人化，需經(jīng)增值稅或房產(chǎn)稅回收一部分公共投資。但是，保障房建設和棚戶區(qū)改造不僅要充分考慮政府財力和困難戶基本居住需求，而且要充分考慮職住平衡，防止公共投資的低效和無效以及土地資源的閑置和錯配。此外，保障房建設和棚戶區(qū)改造政策也要因地制宜，不要搞一刀切，有條件和有需求的城市需出臺相關(guān)政策，無條件和無需求的城市無需出臺相關(guān)政策，以免勞民傷財。
最后，穩(wěn)妥推進房產(chǎn)稅立法。房產(chǎn)稅的作用可分為流轉(zhuǎn)稅（excise tax）、受益稅（benefit tax）和資本稅（capital tax）。盡管國外房產(chǎn)稅的證據(jù)表明三種房產(chǎn)稅都發(fā)揮作用，但房產(chǎn)稅主要是受益稅，是地方政府稅收的主要來源，約占40%，是地方公共服務和公共產(chǎn)品的主要財源，且房產(chǎn)稅不能無限上調(diào)，均值約2%，對房價的調(diào)控作用有限。因此，不應過高估計房產(chǎn)稅對房價及其財富分配的調(diào)節(jié)作用，不宜將房產(chǎn)稅作為調(diào)控房價的工具，而應根據(jù)地方政府財政收入穩(wěn)妥推進房產(chǎn)稅立法，特別應處理好房產(chǎn)稅與土地出讓收入（地租）之間關(guān)系。