中國(guó)網(wǎng)：智庫(kù)與企業(yè)如何開(kāi)展合作，共同助力“一帶一路”？
趙磊：不容回避的是，“一帶一路”智庫(kù)研究與建設(shè)依然面臨諸多問(wèn)題，影響并制約著“一帶一路”建設(shè)的實(shí)際效果。
第一，對(duì)智庫(kù)來(lái)說(shuō)“一帶一路”是跨學(xué)科研究，覆蓋的研究領(lǐng)域眾多。當(dāng)前雖然不乏高水平研究成果和公共外交活動(dòng)，但總體看來(lái)，現(xiàn)有以“一帶一路”為研究主題的智庫(kù)在術(shù)業(yè)專(zhuān)攻方面仍呈現(xiàn)博而不精、研而不透的局面。
第二，專(zhuān)家隊(duì)伍建設(shè)亟待規(guī)范化。因?yàn)轭I(lǐng)域廣、涉及多、應(yīng)用性強(qiáng)，“一帶一路”研究似乎“門(mén)檻”不高，誰(shuí)都能做，但真正能夠抓住痛點(diǎn)、瞄準(zhǔn)現(xiàn)實(shí)、做出深度、提供方案的專(zhuān)家嚴(yán)重不足。很多專(zhuān)家的成果囿于簡(jiǎn)單空洞的政策描述，缺乏深度研究與持續(xù)跟蹤調(diào)研。
第三，智庫(kù)機(jī)構(gòu)大多來(lái)自官方，民間力量參與少。“一帶一路”研究涉及公共外交，社會(huì)智庫(kù)體制機(jī)制靈活，與國(guó)外交往有一定優(yōu)勢(shì)。然而，當(dāng)前我國(guó)社會(huì)智庫(kù)仍處于探索階段，存在注冊(cè)登記難、職稱(chēng)評(píng)聘難、課題立項(xiàng)難、成果報(bào)送難、信息獲取難、決策參與難、輿論認(rèn)可難、國(guó)際交流難、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)重等實(shí)際制約，想做事、敢做事、能做事的民間力量作用尚未得到有效發(fā)揮。
第四，雖然當(dāng)前中國(guó)智庫(kù)的國(guó)際交流日漸頻密，但在研究方面仍然是獨(dú)力研究多、合力研究少，已有的交流合作相對(duì)淺表化、隨機(jī)化，缺乏深度、精準(zhǔn)、切實(shí)解決問(wèn)題的合作研究。
只有強(qiáng)健自身，才能更好支撐“一帶一路”建設(shè)。以“一帶一路”為研究主題的智庫(kù)應(yīng)以補(bǔ)足上述短板為目標(biāo)，努力改進(jìn)、提高水準(zhǔn)。為此，本人特提出兩點(diǎn)建議：
一是引導(dǎo)智庫(kù)堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，注重實(shí)地調(diào)研。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、研究問(wèn)題、解決問(wèn)題是智庫(kù)的本職所在，國(guó)際社會(huì)、政府、企業(yè)的實(shí)際需求是“一帶一路”智庫(kù)研究需剖析的重點(diǎn)議題。應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)智庫(kù)堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，注重實(shí)地調(diào)研，避免自說(shuō)自話，更不能足不出戶、閉門(mén)造車(chē)。要聚焦問(wèn)題，深入調(diào)查研究，提升嗅覺(jué)敏銳性、學(xué)術(shù)剖析力，點(diǎn)穴式地解決“一帶一路”建設(shè)的重大問(wèn)題。
二是推動(dòng)建立國(guó)家級(jí)“一帶一路”研究院。“一帶一路”既服務(wù)于我國(guó)對(duì)外開(kāi)放，又為全球治理提供公共產(chǎn)品，需要對(duì)其進(jìn)行學(xué)理研究、動(dòng)態(tài)性跟蹤研究，需要有國(guó)家級(jí)的智庫(kù)平臺(tái)。建議整合有關(guān)研究機(jī)構(gòu)力量，建立國(guó)家級(jí)“一帶一路”研究院，統(tǒng)籌指導(dǎo)全國(guó)“一帶一路”研究工作，制定“一帶一路”研究規(guī)劃，組織實(shí)施國(guó)家“一帶一路”重大項(xiàng)目，服務(wù)“一帶一路”建設(shè)；同時(shí)，也可作為國(guó)外對(duì)接“一帶一路”的權(quán)威智庫(kù)平臺(tái)，推動(dòng)與“一帶一路”沿線國(guó)家的“二軌外交”，展現(xiàn)我國(guó)的開(kāi)放思路、國(guó)際化胸襟和學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。