文丨郭金月 中國國際問題研究院美國研究所助理研究員

5月29日，美國國防部發(fā)言人萊德稱，中方已拒絕美方有關在第20屆香格里拉對話會期間舉行兩國防長會晤的提議，并表示中方不愿進行有意義的軍事對話令人憂慮。美方這一表態(tài)企圖把“拒絕交流”的責任推給中國，本質(zhì)上是對華進行“脅迫式交流”，反映出其在對外交往中一貫奉行的霸道邏輯。

美國為何急于“交流”？

近期，美國從總統(tǒng)到國務卿再到多位內(nèi)閣部長，頻繁向外界釋放愿與中方通話、訪華或舉行會見的信號。這固然與拜登政府標榜的“強勁外交”理念有關，但也有一定現(xiàn)實考量。

首先，美國意識到中國既“壓不垮”，也“繞不開”。中國通過有力有效的應對，成功頂住了美國過去幾年來在經(jīng)貿(mào)、科技等領域的多輪攻勢，不僅穩(wěn)住了陣腳，還壯大了自己。中國經(jīng)濟實力和綜合國力穩(wěn)步提升。近期，聯(lián)合國和國際貨幣基金組織等機構都調(diào)高了2023年中國經(jīng)濟增長預期。無論是宏觀經(jīng)濟協(xié)調(diào)等雙邊問題，還是緩債、傳染病防治和應對氣候變化等世界性問題，離開了中國都難以妥善解決，美國不得不與中國“對表”。

其次，美國希望做出溝通姿態(tài)給世人看。拜登政府推行對華戰(zhàn)略競爭給中美關系帶來極大不確定性，在美國國內(nèi)引發(fā)反噬效應，引起美國工商界及戰(zhàn)略界部分人士擔憂，他們希望美國政府采取措施穩(wěn)定預期，否則可能會有政治后果。今年4月，美國商務部曾評估該部部長雷蒙多年內(nèi)訪華可行性。有分析認為，雷蒙多訪華如不能取得成果，或?qū)⒂绊懫湔吻巴尽膰H上看，美國在歐亞的盟友都意識到，跟隨美國同中國對抗不符合自身利益。歐洲國家已開始用“去風險”代替“脫鉤”的說辭，新加坡則強調(diào)，遏制中國崛起和限制美國存在的做法同樣不受歡迎。此外，一些發(fā)展中國家對美國挑動中美對立、激化矛盾的做法頗有微詞。為安撫盟伴和爭取所謂“全球南方”，美國只好擺出對華溝通架勢。

中方回應無懈可擊

中國對美國的“溝通術”有著清醒認識。以往經(jīng)驗表明，美國人口中的“溝通”，主要是給中方拉單子、提要求，企圖改變中國的既定政策，而不是改變自身做法并平衡解決雙方各自關切。美國人在交流中還存在“表態(tài)好，落實差”的問題，經(jīng)常說一套做一套，對自己作出的表態(tài)或承諾言而無信、出爾反爾，是典型的“兩面派”。試問，這種蠻橫又缺乏誠意的溝通價值幾許，意義何在？

美國破壞中美高層互動的基礎，自己關上了溝通大門。2018年9月，美國政府以中俄相關軍品貿(mào)易違反其國內(nèi)法為借口，無理“制裁”時任中國中央軍委裝備發(fā)展部部長、現(xiàn)任國防部長李尚福。這一錯誤美方至今未糾正。2022年8月，針對時任美國國會眾議長佩洛西竄臺，中國外交部宣布采取包括“取消中美國防部工作會晤”在內(nèi)的八項反制措施。從美方近期言行來看，目前解除反制、恢復相關交流的條件仍不成熟。2023年2月，所謂民用無人飛艇事件發(fā)生后，美方自行取消了國務卿布林肯原定的訪華行程，恰恰是在中美最需要溝通的時刻關閉了一個重要溝通渠道。

實際上，中方按照2022年11月中美元首巴厘島會晤達成的共識，一直努力保持雙方各層級接觸溝通。今年5月，中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅與美國總統(tǒng)國家安全事務助理沙利文在奧地利長談超過8小時。中國國務委員兼外長秦剛在北京會見美國駐華大使伯恩斯。中國商務部長王文濤在華盛頓分別會見美國商務部長雷蒙多和貿(mào)易代表戴琪。中國駐美大使謝鋒也于近期赴美履新。包括武官處在內(nèi)的中國駐美國大使館同美方保持著日常外交業(yè)務聯(lián)系。應該說，中美政府間的交流并不存在障礙。但這不代表中國要按美方的要求進行交流。

中美互動要講平等、觀大勢、謀未來

居高臨下、唯我獨尊是美國對外交往中的“老毛病”。想會見別人，要尊重對方意愿，想去別人家里做客，要懂得客隨主便。這不僅是人與人交往的準則，也是國與國相處之道。只考慮自身需要，強迫別國與自己溝通，達不到目的就亂扣帽子、混淆視聽，只會讓有效溝通更加困難，讓兩國關系漸行漸遠。美方應擺正心態(tài)，為中美深入交流創(chuàng)造條件。

世界上的大道理管著小道理。把對華圍堵、遏制和打壓包裝成“戰(zhàn)略競爭”，已成為美國的國策。這種總體框架下的溝通，無論是“護欄”還是“兜底”，都像是用于麻痹或迷惑中國的“煙霧彈”。近日，美方批評中國在南海上空“攔截”美飛機，還表示擔心局勢“失控”，呼吁雙方溝通。實際上，正是美艦機長期頻繁對華抵近偵察，在中國周邊耀武揚威，才使得雙方海空相遇的潛在風險上升。只交流細枝末節(jié)，不談整體原則，就是本末倒置，治標不治本。

中國有句話，上醫(yī)治未病。真正負責任地管控雙邊關系，不應在已經(jīng)或即將爆發(fā)危機時才開始管控，而應從根本上改良可能產(chǎn)生危機的土壤。中國當然不愿意同美國發(fā)生沖突，但也必須捍衛(wèi)自身國家利益和民族尊嚴。如果美國繼續(xù)不擇手段、不遺余力地遏壓中國，兩國之間發(fā)生對抗甚至沖突的風險會不斷上升。如果美方真要“防止競爭演變?yōu)闆_突”，那么只有一條路可走：回到相互尊重、和平共處、合作共贏的中美正確相處之道上來。

編審：蔣新宇 張艷玲