5月28日，泰柬邊境爭(zhēng)議地區(qū)的短暫交火導(dǎo)致一名柬埔寨士兵死亡，兩國(guó)關(guān)系驟然緊張。為緩和局勢(shì)，泰國(guó)總理佩通坦于6月15日與柬埔寨前首相、參議院主席洪森進(jìn)行私人通話。但這段關(guān)鍵對(duì)話在6月18日被柬埔寨媒體曝光。在通話中，佩通坦以家族世交的親密口吻稱洪森為“叔叔”，自稱為“侄女”，并批評(píng)泰國(guó)陸軍第二軍區(qū)司令本辛是“瘋子”及“對(duì)手的人”。更致命的是，她透露泰國(guó)對(duì)柬“斷水?dāng)嚯姟眱H是威懾計(jì)劃，不會(huì)真正實(shí)施。

錄音的公開(kāi)瞬間撕裂泰國(guó)政壇。一是軍方權(quán)威受到挑戰(zhàn)。佩通坦作為政府總理公開(kāi)批評(píng)前線指揮官，觸及泰國(guó)“軍隊(duì)國(guó)家化”的敏感紅線。二是主權(quán)尊嚴(yán)受質(zhì)疑。反對(duì)派指控佩通坦以私人關(guān)系處理外交事務(wù)，向柬埔寨“示弱道歉”，損害國(guó)家利益。三是執(zhí)政聯(lián)盟崩解。第二大黨自豪泰黨次日退出執(zhí)政聯(lián)盟，帶走69個(gè)議會(huì)席位，執(zhí)政聯(lián)盟席位從324席暴跌至255席，勉強(qiáng)過(guò)半。

佩通坦的言論之所以引發(fā)軒然大波，本質(zhì)在于其觸動(dòng)了泰國(guó)政治最敏感的神經(jīng)。泰國(guó)軍方歷史上發(fā)動(dòng)過(guò)12次政變，長(zhǎng)期掌控國(guó)防安全領(lǐng)域。佩通坦對(duì)邊境指揮官的批評(píng)，被解讀為對(duì)軍方獨(dú)立性的直接挑戰(zhàn)。通話曝光后，軍方通過(guò)循環(huán)播放涉事將領(lǐng)照片釋放“冷政變”信號(hào)，凸顯軍政裂痕。憲法法院9名法官全票受理彈劾、7票支持停職的裁決，延續(xù)了其“親王室—保守派”立場(chǎng)。此前該法院曾以相似理由罷免佩通坦的前任賽塔，2008年更以“主持烹飪節(jié)目違憲”為由罷免時(shí)任總理沙馬。

洪森在事件中扮演了“關(guān)鍵推手”角色。洪森承認(rèn)對(duì)通話錄音系“習(xí)慣性操作”，并將錄音分享給80余名柬軍政高層，暗示“有人不喜歡佩通坦才泄露”。這是為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)壓力而使用的政治手段。佩通坦的父親他信與洪森有30年私交，洪森曾在他信流亡時(shí)提供庇護(hù)。但此次沖突后，洪森公開(kāi)直播4小時(shí)，指控佩通坦家族“背叛”，并發(fā)布其訪柬私密照片，徹底將私人關(guān)系“武器化”。同時(shí)，邊境沖突背后還潛藏著柬泰兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)博弈。泰國(guó)關(guān)閉邊境口岸導(dǎo)致柬埔寨每日損失數(shù)百萬(wàn)美元農(nóng)產(chǎn)品出口。而柬埔寨則上訴至國(guó)際法院，并動(dòng)員東盟發(fā)動(dòng)輿論攻勢(shì)，試圖削弱泰國(guó)在該問(wèn)題上的區(qū)域話語(yǔ)權(quán)。

佩通坦的停職絕非偶然，而是泰國(guó)政治結(jié)構(gòu)性矛盾的必然爆發(fā)。軍政關(guān)系痼疾、精英—民粹對(duì)立與家族政治宿命構(gòu)成泰國(guó)政治的“三重絞索”。洪森的“錄音外交”雖加劇危機(jī)，但其本質(zhì)仍是利用泰國(guó)內(nèi)部固有裂痕的地緣策略。

他信家族與反他信勢(shì)力之間的博弈是近年來(lái)泰國(guó)政治動(dòng)蕩的根源。自2006年他信政府被政變推翻之后，泰國(guó)就陷入“紅衫軍”（草根民粹）與“黃衫軍”（城市精英）之間的持久對(duì)立。佩通坦延續(xù)家族“均貧富”主張，采取了提高最低工資等政策，被精英階層視為“劫富濟(jì)貧”。而此次彈劾模式與20年前推翻他信的罪名如出一轍——上議院軍方背景議員指控其“勾結(jié)外國(guó)損害主權(quán)”，試圖終結(jié)西那瓦家族第三代政治生命。

盡管憲法法院裁決暫停佩通坦的總理職權(quán)，但她仍有兩個(gè)機(jī)會(huì)維系其政治生命：一是內(nèi)閣成員身份延續(xù)。停職數(shù)小時(shí)前，泰國(guó)國(guó)王批準(zhǔn)佩通坦兼任文化部長(zhǎng)的內(nèi)閣改組方案，使其得以繼續(xù)參與政府運(yùn)作；二是法律辯護(hù)窗口尚存：佩通坦在15天內(nèi)可提交申辯材料。她個(gè)人也強(qiáng)調(diào)通話是為“避免士兵傷亡”及“維護(hù)主權(quán)”，試圖重塑愛(ài)國(guó)敘事。但佩通坦的政治資本已急劇縮水，其支持率從30.9%暴跌至9.2%，街頭數(shù)千人舉行持續(xù)的示威活動(dòng)，要求其下臺(tái)。其父他信同期因“冒犯君主罪”受審，家族面臨全面圍剿。

憲法法院的裁決可以看作是“政治妥協(xié)”，既回應(yīng)了民眾的抗議訴求，又避免顛覆現(xiàn)政府。若最終未認(rèn)定違憲，佩通坦可能復(fù)職（參考巴育先例），但這取決于街頭運(yùn)動(dòng)、執(zhí)政聯(lián)盟穩(wěn)定性及柬泰沖突三大變量。如果佩通坦最終被罷免，泰國(guó)可能重演2006年或2014年的大規(guī)模動(dòng)蕩，釀成外資加速逃離，普通民眾家庭債務(wù)高企、旅游業(yè)大幅滑坡等多重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

泰國(guó)正站在新一輪動(dòng)蕩的臨界點(diǎn)。若各方無(wú)法在司法框架內(nèi)達(dá)成妥協(xié)，這個(gè)面臨經(jīng)濟(jì)困境的東南亞樞紐國(guó)家，恐將再次滑入“民主—政變”的循環(huán)深淵。【作者系中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）國(guó)際戰(zhàn)略研究院助理研究員趙申洪】

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲