編者按：“美國例外論”是一種認為美國在價值觀、治理體系和經(jīng)濟韌性上具有獨特性甚至優(yōu)越性的觀點，近年來越來越受到各國審視。近期，一些美國媒體又開始炒作這一論調(diào)。本期“環(huán)球圓桌對話”邀請三位學(xué)者就相關(guān)話題展開討論。

余 翔：清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心特約專家

王 勇：北京大學(xué)美國研究中心主任

張騰軍：中國國際問題研究院美國研究所副所長

高估“例外論”將忽視長期風險

余 翔

通過宣揚美國在歷史、文化和影響力上的獨特優(yōu)越性，“美國例外論”長期以來被視為其經(jīng)濟和全球領(lǐng)導(dǎo)力的信念基石。然而，2025年美國經(jīng)歷股市、債市和匯市的“三殺”沖擊，以及美國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性矛盾、債臺高筑、關(guān)稅戰(zhàn)與全球去美元化趨勢等挑戰(zhàn)，都嚴重動搖了國際投資人對“美國例外論”的信心。

日前，《財富》雜志將今年5月標普500指數(shù)上漲6.15%、納指飆升9.56%解讀為“美國例外論”依然成立的證據(jù)。但深入分析美國經(jīng)濟數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，情況并非如此樂觀。一季度美國GDP增長僅為-0.5%，遠低于2024年四季度的2.4%；國際貨幣基金組織（IMF）7月發(fā)布的《世界經(jīng)濟展望》預(yù)測今年美國經(jīng)濟增速將從2024年的2.8%回落至1.9%；7月標準普爾全球美國制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)（PMI）也下降至49.5，遠低于市場預(yù)期的52.6。這些指標勾勒出一幅美國經(jīng)濟“增長”與“拖累”交織的圖景。所謂的市場回暖，也更多源于中美經(jīng)貿(mào)談判取得進展與地緣政治矛盾緩和等短期利好，對全球供應(yīng)鏈與投資者情緒的穩(wěn)定作用，而非完全是美國國內(nèi)經(jīng)濟因素使然。

相比股市的回暖，美國債市作為傳統(tǒng)安全資產(chǎn)避風港的地位卻依然在動搖。截至7月29日，10年期國債收益率為4.38，較年初有明顯回落。然而，聯(lián)邦債務(wù)總額已攀升至36萬億美元，相當于2024年名義GDP的126%。此外，比起2024財年美國聯(lián)邦政府1.8萬億美元的財政赤字，2025財年僅前8個月的財政收支缺口就已超過1.3萬億美元，年度赤字總額同比增長14%。隨著“大而美”法案落地，美國聯(lián)邦赤字勢必將進一步上升，動搖美國國債的信用基礎(chǔ)。

作為“美國例外論”的重要支撐，美元的霸權(quán)地位同樣面臨挑戰(zhàn)。2025年，彭博美元指數(shù)較年初下跌約9.1%，盡管美元在全球外匯儲備中仍占57%，但去美元化趨勢加速是不爭的事實。俄羅斯、伊朗、沙特等國家開始用本幣或人民幣結(jié)算石油貿(mào)易，印度與俄羅斯擴大盧比—盧布貿(mào)易，歐盟推進數(shù)字歐元，全球非美元結(jié)算占比已經(jīng)從2020年的10%升至18%。盡管美元還有短期避險需求作為支撐，但若去美元化持續(xù)，美元儲備貨幣份額持續(xù)下降將是大概率事件。

當前美國政府為維護“美國例外論”展現(xiàn)的強硬姿態(tài)，短期內(nèi)確實為其爭取到了談判籌碼，卻也給美國經(jīng)濟埋下了更大的長期隱患。

美國勞工統(tǒng)計局7月15日公布數(shù)據(jù)顯示，6月美國CPI同比上漲2.7%，核心CPI同比上漲2.9%，看似漲幅溫和，但其背后一靠全球供應(yīng)鏈重構(gòu)、消費者支出放緩等原因，二靠美國許多進口商為保住市場份額“自吞苦果”，犧牲利潤暫時阻斷了關(guān)稅向下游消費端的全面?zhèn)鲗?dǎo)。若特朗普4月2日“解放日”以來加征的關(guān)稅全部傳導(dǎo)到消費端，2026年美國CPI增幅可能飆升至5%到6%，導(dǎo)致美國普通家庭每年平均生活成本上升3800美元。

觀察國際投資者對“美國例外論”的態(tài)度，不僅要看美股，也要觀察全球資本流動和投資者資產(chǎn)配置的變化。摩根資產(chǎn)管理今年二季度報告顯示，2014年至2025年4月，亞太地區(qū)ETF資產(chǎn)規(guī)模復(fù)合年均增長達到24%，遠超全球的19%。其中，亞太地區(qū)勢頭尤其迅猛，截至2025年4月末，中國市場ETF資產(chǎn)規(guī)模占亞太地區(qū)總體的30.7%，近一年中國ETF市場資金凈流入規(guī)模超1089億美元，位列亞太第一。同期，MSCI新興市場指數(shù)漲幅（16%）也高于納指（10%）和標普500（9%）。這表明，美國市場對投資者的相對吸引力正在減弱，“美國例外論”所強調(diào)的穩(wěn)定性和領(lǐng)先性正被其他市場的增長潛力挑戰(zhàn)。與此同時，替代性金融體系的發(fā)展，也加速了資金向多元化市場的流動。

“美國例外論”曾是其努力打造的“完美”人設(shè)，如今卻成了妨礙美國決策者看清現(xiàn)實的障礙。面對經(jīng)濟增速放緩、債務(wù)危機等長期風險，美國必須摒棄“例外論”的迷思，理性面對自身局限，擁抱多極化的全球格局。

“例外”不過是霸權(quán)的遮羞布

王 勇

近年來，國際格局加速演變，美國的相對實力與全球影響力持續(xù)衰退，讓“美國例外論”的根基不斷松動。而隨著“美國優(yōu)先”撕下所謂“民主燈塔”的道德偽裝，只留下沒有義務(wù)的特殊權(quán)利，讓“美國例外論”遭受前所未有的質(zhì)疑。

“美國例外論”的盛行，本質(zhì)上是美國將自身利益凌駕于國際規(guī)則之上的霸權(quán)思維體現(xiàn)。這種思維在經(jīng)濟領(lǐng)域的滲透，已讓美國構(gòu)建的多邊貿(mào)易體系搖搖欲墜。美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化加劇、貧富差距擴大、財政赤字高企、美元美債走弱，都讓其主導(dǎo)全球經(jīng)濟事務(wù)的物質(zhì)基礎(chǔ)被嚴重削弱。與之形成鮮明對比的是，以金磚國家為代表的新興經(jīng)濟體群體性崛起，世界經(jīng)濟重心正加速向多極化演進，“美國例外”的經(jīng)濟邏輯愈發(fā)難以自洽。

美歐最新貿(mào)易談判的結(jié)果，讓歐盟對美國僅存的期待與幻想幾近破滅。事實上，不僅是歐盟，美國在與日本的汽車產(chǎn)業(yè)爭端、與東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品及制造業(yè)摩擦中，均以“對等”談判為名，行貿(mào)易保護之實。這些做法實際上是透支盟友與伙伴的信任，換取國內(nèi)政治資本。當這種做法隨著美國國內(nèi)政治環(huán)境極化，而成為美國政客們的“標配”或路徑依賴時，將對多邊貿(mào)易體系造成持續(xù)且猛烈的沖擊。

美國自身通過國際條約、文化霸權(quán)塑造的“道德制高點”，和盟友基于安全、經(jīng)濟、科技等領(lǐng)域?qū)γ酪蕾嚩S的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)認可，是“美國例外論”的基礎(chǔ)。但如今其國際形象已大打折扣。阿拉伯政策研究中心調(diào)查顯示，78%的中東受訪者認為美國是地區(qū)最大威脅；德國民調(diào)機構(gòu)拉塔納公司數(shù)據(jù)顯示，全球?qū)γ绹终鎽B(tài)度的國家持續(xù)減少，瑞士、愛爾蘭、德國等歐洲國家對美國的態(tài)度轉(zhuǎn)向負面；美國皮尤研究中心的調(diào)查更揭示，多國民眾認為美國民主“絕非值得效仿的榜樣”。連昔日盟友都對美國的可靠性產(chǎn)生深刻懷疑時，國際社會對“美國例外論”的認同也將煙消云散。

美國在政治與對外政策中的單邊主義行徑，正加速各國“去美國化”進程。國內(nèi)孤立主義、保護主義的盛行，讓美國的國際合作之路越走越窄。從肆意退出巴黎氣候協(xié)定、伊核協(xié)議、聯(lián)合國教科文組織，到動輒揮舞關(guān)稅大棒、濫施制裁，罔顧國際法、多邊貿(mào)易規(guī)則與聯(lián)合國決議，美國對國際規(guī)則“合則用、不合則棄”的態(tài)度，徹底暴露了其并非可靠的國際秩序維護者。而在伊拉克、阿富汗開展軍事行動及后續(xù)干預(yù)的失敗，不僅消耗了美國海量資源，只給當?shù)亓粝麻L期動蕩與災(zāi)難，更讓所謂“美式民主”“民主改造”的敘事徹底落空，美國的道德權(quán)威也因此一落千丈。

隨著越來越多的國家與組織開始尋求多元化外交，“去美國化”、去霸權(quán)化已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。歐盟開始加快貿(mào)易伙伴多元化戰(zhàn)略，東盟也在深化區(qū)域合作機制，非洲國家在政治發(fā)展進程中也越來越強調(diào)獨立自主，拒絕成為美國政治模式的試驗田，在區(qū)域事務(wù)中發(fā)揮非洲聯(lián)盟更大的自主作用。受到廣泛歡迎的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行與共建“一帶一路”倡議，都是國際社會探索新型全球治理模式大潮中的有益嘗試。這也是“美國例外論”透支自身信譽的必然結(jié)果。

“例外”不過是霸權(quán)的遮羞布，“優(yōu)先”才是掠奪的真心話。當“美國例外論”的道德偽裝被“美國優(yōu)先”撕碎，其賴以生存的基礎(chǔ)便也隨之瓦解。美國若不能摒棄這種陳舊、有害的理念，美國的孤立化也將成為必然。

“例外論”已成為美國的“思想桎梏”

張騰軍

在美國政治敘事中，“例外論”神話起源于清教的“上帝選民”思想，曾為美國崛起、擴張乃至霸權(quán)維系提供某種虛幻的精神動力。但在世界多極化勢不可當、美國內(nèi)部矛盾持續(xù)加劇的當下，美國國內(nèi)如果繼續(xù)沉湎于“美國例外論”的迷思，不僅是對歷史的誤讀、對現(xiàn)實的逃避，更可能對未來走向正確道路造成戰(zhàn)略誤導(dǎo)。

1630年，當約翰·溫思羅普帶領(lǐng)一批英國清教徒前往北美大陸時，在大西洋上發(fā)表了著名的布道演講，稱“我們將如山巔之城，為萬眾景仰”。這一隱喻將宗教救贖與國家命運捆綁，建構(gòu)了美國作為“山巔”的神話，深刻塑造了美國的身份認同。由此，美國所秉持的價值觀和建立的政治制度，帶有“不言自明”的宗教使命感和道德優(yōu)越感。而隨著19世紀的西進運動，應(yīng)運而生的“天定命運論”成為美國系統(tǒng)性摧毀印第安文明、掠奪墨西哥土地、進行海外擴張的新精神指引。在此基礎(chǔ)上，“美國例外論”的理論體系得以建成，并得到冷戰(zhàn)勝利和美元、石油霸權(quán)確立的進一步強化，成為其傳播美式價值觀、干涉他國事務(wù)的思想武器。

從“山巔之城”到“美國優(yōu)先”，“美國例外論”一面始終以自我神化的敘事構(gòu)建國家認同，另一面則以所謂“文明”“進步”來掩蓋底層的種族、文明優(yōu)越感，以資本的“文明”方式行掠奪之實，其本質(zhì)不過是包裹霸權(quán)野心的精致謊言。

在演化中，弱肉強食的社會達爾文主義也與“美國例外論”深度綁定。自1776年以來，美國從東海岸13個殖民地，快速崛起為橫跨兩洋的霸權(quán)，擴張始終深植于其文化基因。從1789年到2022年，美國在海外發(fā)動了469次軍事干預(yù)，冷戰(zhàn)結(jié)束后至今就發(fā)動了251次。但在美國的敘事體系中，“美國例外論”提供的道德合法性，是其將自身對外擴張和干預(yù)與傳統(tǒng)帝國加以區(qū)分的重要來源。

傳統(tǒng)現(xiàn)實主義認為，國際關(guān)系從來就是弱肉強食的競技場。“美國例外論”不僅接受這一邏輯，還將其巧妙改換為正與邪的二元敘事，聲稱美國是為了“普世價值”和共同利益而不得不扮演世界警察。但現(xiàn)實是，美國時常為了一己私利，踐踏國際公平正義、破壞多邊體系、侵害他國利益甚至顛覆他國政權(quán)。不過，在多極化趨勢不可逆轉(zhuǎn)、各國利益深度交織的今天，這種“美國霸權(quán)絕對正義”的邏輯正遭遇系統(tǒng)性反噬，美國面對多極化時的陣痛與焦慮，正來自于其在現(xiàn)行國際秩序和體系中“例外”權(quán)力的消散。

今天，“美國例外論”已成為阻礙美國自我糾錯和革新的思想桎梏，迷信“美國例外論”會將美國帶向更加危險的未來。一方面，美國精英階層出于維護自身政治利益的需要，不愿正視國內(nèi)日益深重的經(jīng)濟、社會和文化危機，炮制各種各樣的政治、人權(quán)議題或經(jīng)濟數(shù)據(jù)，以喚起民眾的“例外情結(jié)”，進而粉飾美國制度仍然優(yōu)越而強大。另一方面，美國部分政客深染“內(nèi)病外治”的惡習(xí)，習(xí)慣性地將自身問題歸咎于外部因素，甚至寄希望于制造外部危機來轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾。這種逃避式的思維模式，不僅可能影響美國戰(zhàn)略決策，加劇國內(nèi)結(jié)構(gòu)性危機，更會使美國陷入危險境地。從歷史上看，疏于化解內(nèi)部矛盾、而執(zhí)著于過度擴張的帝國都沒能逃出歷史周期。如今的美國，看似是在孤立主義影響下進行戰(zhàn)略回縮，實則是在“美國例外論”的深度影響下，以對抗的方式透支國家的影響力和未來。

歷史早已證明，沒有國家可以憑借“例外”維持永恒的霸權(quán)。一旦將自身的特殊經(jīng)驗當作普世真理，不再實事求是，很容易陷入認知陷阱、無法自拔。“美國例外論”的最大危險性，在于它讓美國失去了與世界平等對話的能力。美國若想重拾國際信任，就必須以平等合作而非攪局者的姿態(tài)，回到全球治理的舞臺。