德國外長瓦德富爾18日在東京與日本外相巖屋毅舉行首次“日德外長戰(zhàn)略對話”。其間他接連發(fā)表涉華負面言論，高調指責中國在臺海、南海和東海地區(qū)的行為“越來越具攻擊性”，表示要加強與日本的安全合作“應對中國”。中國外交部不點名批評瓦德富爾“挑動矛盾，渲染緊張”，這是在警告其不要做亞太的麻煩制造者。

瓦德富爾針對中國的攻擊毫無根據(jù)，也了無新意，但作為歐洲主要大國的外長，竟然化身西方陳舊反華敘事劇本的“復讀機”，令人驚訝。外界印象中，德國基督教民主聯(lián)盟政治人物的言論通常是務實、平和與低調的。然而這位基民盟黨籍的外長在日本的發(fā)言，所傳遞的信號卻是：當前德國國內對華認知與中國對德認知差距在拉大，中國視德國為合作伙伴，而德國一些人卻將中國視為需要推動盟友一起應對的“威脅和對手”，這很難不引發(fā)外界擔憂。

瓦德富爾的言論暴露出對中國核心利益的漠視，也透露出德國對華政策中的歷史失憶與雙重標準。臺灣問題是中國的核心利益，是中德關系一條不可跨越的紅線。《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規(guī)定，將日本竊取的包括臺灣在內的中國領土歸還中國。臺灣是中國領土不可分割的一部分，任何外部勢力無權干涉。瓦德富爾作為德國外長，對臺海局勢說三道四，是毫無邊界感的干涉中國內政的行為，也是對二戰(zhàn)后建立的國際秩序的挑戰(zhàn)。

二戰(zhàn)后，德國曾長期處于分裂狀態(tài)，聯(lián)邦德國政府始終將實現(xiàn)國家統(tǒng)一作為不可動搖的政治目標，中國對此給予了同情與支持，這種支持的背后，是對國家領土與主權完整原則的尊重。邏輯上講，統(tǒng)一后的德國最應理解中華民族對實現(xiàn)國家完全統(tǒng)一的立場與渴望。現(xiàn)實卻是，德國部分政治人士在涉及中國核心利益的臺灣問題上發(fā)出不當言論。這凸顯德國外交政策中的“選擇性歷史失憶”，即在自身統(tǒng)一問題上強調主權與民族意志，卻在他國統(tǒng)一議題上奉行雙重標準，這種矛盾的立場使其所謂“維護國際秩序”的表態(tài)失去了可信度。

近年來，東海、南海局勢總體穩(wěn)定，域內國家通過雙邊和多邊渠道有效管控分歧，中國始終主張并嚴格實踐著與鄰國通過對話協(xié)商解決海上爭端的原則。倒是個別域外國家，為了一己私利，打著“航行自由”的幌子，不遠萬里跑到中國周邊興風作浪，它們才是真正的麻煩制造者。德國外長無視這些事實，渲染所謂“中國威脅”，無非是為華盛頓所謂“印太戰(zhàn)略”張目，為遏制中國的地緣政治議程“抬轎”。

瓦德富爾以“和平名義”談論亞洲的安全布局，卻似乎忽視了歐洲當前面臨的安全困境：烏克蘭危機爆發(fā)以來，歐洲大陸再次陷入血腥沖突，大量平民流離失所，能源安全與經(jīng)濟穩(wěn)定遭受嚴重沖擊。歐洲連自身安全都不能保證，又怎能給亞洲帶來安全？在烏克蘭問題上，中國既不是沖突制造者，也不是當事方，但始終秉持客觀公正立場，積極勸和促談，為推動危機的政治解決發(fā)揮建設性作用。作為德國外長的瓦德富爾聲稱中國在俄烏沖突中“支持俄羅斯”，完全是無中生有。正值華盛頓主持俄烏和平談判之際，德方選擇追隨美國部分政客的論調“甩鍋”中國，這種政治權宜與盲從，與德國作為歐洲大國應有的戰(zhàn)略自主身份并不相配。

多年來，德國因為對自身戰(zhàn)爭罪行的深刻反思與懺悔，受到世界尊重，德國外長在日本更為得體的發(fā)言，應該是告訴日方如何更好地反思戰(zhàn)爭罪責。希望瓦德富爾能夠尊重事實，摒棄偏見，收回涉華不當言論，以實際行動推動中德關系重回健康穩(wěn)定發(fā)展軌道。中德關系是中歐關系的重要組成部分，保持良好雙邊關系不僅有利于兩國的發(fā)展，也有利于世界的和平與繁榮。