|
葉娜為《新現(xiàn)代畫報》拍攝的這張照片很像張曼玉。（來源：廣州日報）
昨（25）日，記者接到《新現(xiàn)代畫報》的報料，他們表示廣東某報10月21日登載了一張《新現(xiàn)代畫報》2004年1月刊中的圖片，并稱該圖為“張曼玉的新寫真”。事實上，在那張照片中大露背的并不是香港明星張曼玉，而是廣州本地模特葉娜。
照片已公開2年仍被搞錯
翻看到廣東某報登載那張照片，很多人的第一反應(yīng)就是——張曼玉，只是一些細(xì)心的讀者對版面上的圖片說明“描粗眉毛的張曼玉以黑衣女巫造型出現(xiàn)在她的新寫真中”表示質(zhì)疑。畢竟，年過不惑的張曼玉在新寫真中不應(yīng)如此年輕，而她也不太可能拍如此大露背的照片。報紙出街后，很快引起了擁有照片版權(quán)的《新現(xiàn)代畫報》和模特葉娜的不滿。
《新現(xiàn)代畫報》負(fù)責(zé)人表示對廣東某報的張冠李戴感到十分意外，她介紹說：“葉娜的這組照片是2003年由攝影師楊璐專為《新現(xiàn)代畫報》拍攝的?！缎卢F(xiàn)代畫報》的這組照片在業(yè)內(nèi)頗受好評，其封面照更曾以巨幅海報形式掛在廣東國際大酒店和番禺萬國廣場外墻上，廣東某報沒有核實其出處就刊載，并傳遞錯誤信息，不僅對《新現(xiàn)代畫報》構(gòu)成侵權(quán)，也對張曼玉和葉娜造成了傷害?！?/font>
2004年1月份《新現(xiàn)代畫報》的封面是中性造型的葉娜特寫圖，乍一看很多人都會誤以為是張曼玉。據(jù)當(dāng)時負(fù)責(zé)這組照片創(chuàng)意的《新現(xiàn)代畫報》編輯張花介紹，在2003年11月，《新現(xiàn)代畫報》邀請了葉娜擔(dān)任其2004年1月刊時尚大片欄目的主角?！耙驗槭切履甑牡谝黄冢晕覀兿Ｍ斜容^特別的創(chuàng)意。這組照片最終命名為《獨舞的魔法》，由葉娜擔(dān)任魔術(shù)師，因不同的道具，變幻成不同的角色。”張花說，他們從沒想過要葉娜模仿張曼玉，只是在拍攝過程中看片時，發(fā)現(xiàn)她有幾張?zhí)貏e像。張花表示，雖然雜志出街時有不少讀者反映葉娜能以假亂真，但大家都沒有放在心上，沒想到時隔兩年還會被媒體弄錯。而攝影師楊璐則表示這組照片自己沒有另外授權(quán)給任何人使用，只是以很小的格式放在自己的網(wǎng)站上供人欣賞?！拔以诜▏_浮宮的一次時裝秀現(xiàn)場見過張曼玉，其實，葉娜和她的氣質(zhì)并不像?！?/font>
與張花和楊璐的說法略微不同，模特葉娜透露，她從小學(xué)開始就經(jīng)常被男生說像張曼玉，入行之后，一些攝影師也這么表示過?！安贿^，最經(jīng)典、宣傳最廣的還要數(shù)《新現(xiàn)代畫報》的那組照片，很多人看到都以為是張曼玉?！比~娜坦言，時尚圈、廣告公司很多人都知道這組照片，甚至不少人因為她像張曼玉而找她拍照。不過，她表示廣東某報沒經(jīng)《新現(xiàn)代畫報》和她本人同意就刊登那張大露背的照片，還張冠李戴，對自己很不公平，她希望該報更正、道歉，給予公平的處理。
張曼玉無辜變“女巫”
在此次事件中，最無辜受牽連的當(dāng)數(shù)張曼玉。如今，只要在搜索引擎中輸入“張曼玉 黑衣女巫”就能看到多家知名網(wǎng)站上都有《張曼玉最新寫真 搖身變性感女巫》之類的標(biāo)題，而打開這些網(wǎng)頁，出現(xiàn)的都是幾張葉娜當(dāng)年為《新現(xiàn)代畫報》拍攝的照片。昨日，記者致電張曼玉的經(jīng)紀(jì)公司,不過該公司負(fù)責(zé)人未對此事作任何回應(yīng)。文/廣州日報（何 邊）
|
