2月24日，聯(lián)合國安理會以10票贊成、0票反對和5票棄權的結果通過了一項由美國提出的有關烏克蘭問題的決議草案。美國、俄羅斯、中國、韓國、巴基斯坦、巴拿馬、圭亞那、阿爾及利亞、塞拉利昂和索馬里投了贊成票，法國、英國、丹麥、希臘和斯洛文尼亞投了棄權票。該決議的關鍵內(nèi)容是：“呼吁迅速結束沖突，并進一步敦促烏克蘭和俄羅斯聯(lián)邦之間達成持久和平”。這一表決結果顯示，在俄烏沖突爆發(fā)3周年之際，各方對于結束沖突的迫切感空前提升，推動“和平”兩個字成為當天安理會會議上的“最大公約數(shù)”。

持續(xù)3年的軍事沖突，給俄烏兩國造成了巨大的人員傷亡、財產(chǎn)損失和人道主義危機，其負面效應也早已溢出兩國邊界。它加劇了非洲國家嚴峻的糧食短缺困境，令歐洲消費者飽受能源價格飛漲之苦，攪亂了全球制造業(yè)產(chǎn)供鏈，還抬升了多條國際航線的風險與成本。在全球化的今天，越來越多的人意識到，這場沖突不能讓地球上幾乎任何一個人置身事外。3年的慘痛教訓換來了一個日漸清晰的共識：軍事手段無法終結仇恨，制裁施壓只會加深裂痕，而對話談判是目前能看到的解決危機的唯一可行出路。

關于此次表決，有西方媒體將“中美俄站在一起”作為新聞看點，其實是找錯了重點。中國投票不是為了支持某個國家，而是把票投給了“和平”，正如中國常駐聯(lián)合國代表傅聰所說，中方的投票立場體現(xiàn)了我們在烏克蘭問題上的一貫原則和主張，“中方支持一切致力于和平的努力”。烏克蘭危機全面升級伊始，中國國家主席習近平就提出“四個應該”，包括各國主權和領土完整應得到尊重，聯(lián)合國憲章宗旨和原則應得到遵守，各方合理安全關切應得到重視，一切致力于和平的努力應得到支持。我們以“四個應該”為遵循積極開展外交斡旋，派特使開展穿梭外交，同俄羅斯、烏克蘭等有關各方保持接觸，呼吁堅持“戰(zhàn)場不外溢、戰(zhàn)事不升級、各方不拱火”三原則，并同巴西等國發(fā)起成立烏克蘭危機“和平之友”小組，匯聚全球南方國家集體智慧，形成支持和推動和平的重要力量。

中國不是這場危機的制造者，更不是當事方，但我們沒有隔岸觀火，更沒有借機牟利。如今，這項涉烏決議以“三分之二贊成、無一反對”的結果通過，表明中國以對話協(xié)商、政治解決爭端與沖突的主張得到了包括美俄在內(nèi)更多國家的共鳴，一定程度上代表了國際社會對和平前景的普遍期待，為之后的談判準備了適宜的輿論氛圍。當然，美國提出的這份涉烏決議的通過，并不意味著國際社會在烏克蘭問題上已經(jīng)“達成一致”。5個國家在此項投票中選擇棄權，由俄羅斯和歐洲提出的多項修正案也未獲得通過，反映出各方分歧依然明顯。可以預見，俄烏和平的進程大概率將經(jīng)歷艱難和反復，不可能一蹴而就。

歷史告誡我們，世界需要的，是烏克蘭危機真正“畫上句號”，而非僅僅點上一個“休止符”。烏克蘭危機帶給世界的教訓是深刻的，危機“標本兼治”的基礎，應該是摒棄對立對抗的冷戰(zhàn)思維、非敵即友的陣營觀念，以及修正失衡的安全觀和畸形的秩序觀。中方提出的全球安全倡議，為從根本上解決烏克蘭危機提供了重要思路。當今世界，沒有任何一個國家能夠實現(xiàn)脫離全球安全的自身安全，也沒有一種安全可以建立在其他國家不安全的基礎上。只有秉持共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，才能真正實現(xiàn)長治久安。 

對話總比對抗好，和談總比打仗好。以往的經(jīng)歷一再證明，戰(zhàn)火沖突不是必選項，對話合作才是公約數(shù)；陣營對抗不是主旋律，共同安全才是最強音。當更多國家選擇以理性代替對抗，以包容替代排他，俄烏和平的曙光才能真正照進現(xiàn)實。希望接下來的和平進程由所有當事方和利益攸關方平等參與，世界樂見其成，中國也將繼續(xù)同國際社會一道，為推動危機政治解決發(fā)揮建設性作用。