中國(guó)游客瑞典出游失竊160萬(wàn)元

中國(guó)游客瑞典出游失竊160萬(wàn)元

 

據(jù)瑞典媒體報(bào)道，近日，幾名中國(guó)游客在瑞典斯德哥爾摩游玩途中，乘坐的豪華中巴被砸，車(chē)中財(cái)物被一網(wǎng)打盡，損失約160萬(wàn)元人民幣，創(chuàng)華人在北歐失竊紀(jì)錄。據(jù)報(bào)道，游客多是煤礦業(yè)主。旅游業(yè)內(nèi)人士提醒出境游的中國(guó)旅客，目前中國(guó)公民在國(guó)外已經(jīng)成為小偷和搶匪的目標(biāo)，出境旅游一定要習(xí)慣刷卡，盡量少帶現(xiàn)金。

　　事發(fā)

　　中巴被砸巨款丟失

報(bào)道稱(chēng)，這一華人被盜事件發(fā)生在瑞典首都斯德哥爾摩南部小城那卡的“圓山”餐廳。事發(fā)當(dāng)天晚上8時(shí)左右，一輛豪華中巴停在餐廳門(mén)口，從車(chē)上下來(lái)9名中國(guó)游客和1名當(dāng)?shù)貙?dǎo)游。中國(guó)游客衣著鮮亮，高聲談笑，引人注目。他們?cè)谶M(jìn)入餐廳后到一個(gè)包間內(nèi)開(kāi)始用餐。大約9時(shí)半，他們吃完晚飯后離開(kāi)餐廳，但導(dǎo)游很快返回，神情慌張地說(shuō)道：“車(chē)被砸了，快報(bào)警！”

在當(dāng)?shù)兀话阈⌒捅I竊案警察是不會(huì)立即趕到的，尤其當(dāng)時(shí)已是晚上。但聽(tīng)說(shuō)中國(guó)游客損失慘重，兩名警察隨即到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，分別對(duì)9名游客、導(dǎo)游和餐廳人員作筆錄，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取證，隨后將他們帶離。隨后的媒體報(bào)道指出，這批中國(guó)游客為煤礦業(yè)主，此行先是在丹麥購(gòu)物，隨后來(lái)到瑞典。在這次盜竊事件中，中國(guó)人的損失達(dá)到160萬(wàn)元人民幣。一萬(wàn)元人民幣新鈔的重量是115克，160萬(wàn)元就是整整36.8斤人民幣。

　　現(xiàn)狀

　　大款露富連累他人

　　一位首都機(jī)場(chǎng)安檢人員告訴記者，在很多國(guó)內(nèi)游客的隨身背包過(guò)X光機(jī)時(shí)，安檢人員都能通過(guò)儀器看到包內(nèi)一摞摞厚厚的現(xiàn)金。“很多中國(guó)人都還不是很習(xí)慣刷卡，很多人總覺(jué)得購(gòu)物時(shí)掏出大把的鈔票，是一件很過(guò)癮的事情。”

　　一位旅游業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，這兩年中國(guó)游客被搶?zhuān)松砩蠋КF(xiàn)金多，一是人們知道他們太有錢(qián)，因?yàn)椴桓辉５闹袊?guó)人是拿不到旅游簽證的，不像美國(guó)和其他富國(guó)的窮學(xué)生帶著睡袋也能全世界到處玩。二是喜歡顯富露財(cái)。“中國(guó)人有錢(qián)了，揚(yáng)眉吐氣，痛痛快快花它一把。只是喜過(guò)悲來(lái)，就不劃算了，而且連累了并非是大款的普通華人。”

　　解析

　　攜帶現(xiàn)金超限額

　　華遠(yuǎn)國(guó)旅市場(chǎng)部經(jīng)理孫麗嬋告訴記者，現(xiàn)在中國(guó)游客已經(jīng)備受?chē)?guó)外小偷們“青睞”，因?yàn)榭偸怯杏慰碗S身攜帶很多現(xiàn)金。尤其是在歐洲、日本、美國(guó)，這些地方的小偷偷中國(guó)游客都覺(jué)得非常“劃算”，因?yàn)槊看味肌笆斋@頗豐”。“其實(shí)在出行前，旅行社都會(huì)提醒游客一定要少帶現(xiàn)金，盡量使用信用卡，哪怕是儲(chǔ)蓄卡消費(fèi)。”但是，目前只有像北京、上海、廣州等一線城市的游客比較習(xí)慣刷卡消費(fèi)，很多二、三線城市的游客還是沒(méi)有刷卡的意識(shí)，很愛(ài)帶著大把的人民幣或者歐元出行。“很多銀行兌換的歐元都是1000元一張的大面額，一旦失竊損失都很?chē)?yán)重。”

　　孫麗嬋說(shuō)，這的確是她從業(yè)以來(lái)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的華人在歐洲失竊數(shù)額最大的一筆。“游客出境旅游隨身攜帶現(xiàn)金的上限是5000美元，9個(gè)人就損失160萬(wàn)元人民幣，是限額的5倍以上，真不知道這么多現(xiàn)金是怎么帶出去的。”

　　粗略計(jì)算顯示，即便是9人每人都按照人民幣與外幣攜帶的上限出境，總額僅為48萬(wàn)元人民幣，如果是按每人攜帶5000美元計(jì)算，總量則是30余萬(wàn)元人民幣，與160萬(wàn)元的遭竊金額相差甚遠(yuǎn)。當(dāng)然，也不排除有游客在境外銀行大筆提取現(xiàn)金或隨身攜帶了高價(jià)值物品與珠寶的可能。