爆炸謠言事件：謠言背后 萬人逃離有原因

　　中廣網(wǎng)北京2月14日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，關(guān)注江蘇響水爆炸“謠言”事件調(diào)查的最新進(jìn)展。昨天（13日），響水縣政府通報(bào)：2名涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖信息的犯罪嫌疑人已被刑事拘留，另有2名違法行為人被行政拘留。

　　10日凌晨，因?yàn)椤爸{傳”江蘇響水縣生態(tài)化工園區(qū)發(fā)生爆炸事件，引發(fā)周圍村鎮(zhèn)的萬余群眾產(chǎn)生恐慌并連夜自發(fā)轉(zhuǎn)移，其間引發(fā)多起車禍，造成4人死亡、多人受傷。當(dāng)時(shí)到底發(fā)生了什么？發(fā)生爆炸的信息又是從何而來？昨天（13日）夜里《新聞縱橫》值班編輯采訪到了一位當(dāng)?shù)氐木用窭蠌垺?!-- page -->

　　根據(jù)老張回憶，當(dāng)天凌晨4時(shí)許，一陣電話把他從睡夢(mèng)中驚醒，一個(gè)朋友在電話里告訴他附近的化工廠氯氣泄漏，讓他趕緊離開，等他出門一看，當(dāng)時(shí)路上已經(jīng)擠滿了疏散的人群：

　　老張：朋友打電話給我，說化工水要爆炸。我當(dāng)時(shí)正在家里睡覺，把我兒媳婦、孫子、兒子和女兒喊起來，準(zhǔn)備去縣城。我們這個(gè)地方那天晚上跑有幾十萬（人）在跑。

　　記者：你怎么知道是幾十萬人？

　　老張：附近各個(gè)縣都在跑，連云港市、鹽城市，跑的人太多了，路上是人靠著人。

　　在當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)上的論壇里，網(wǎng)民“鐵罐子”這樣描述了他的逃亡親歷：“我們一家四口跟著車流一起往南跑。在路上看見有好多拖拉機(jī)拉著滿車人，車?yán)镉腥斯笠隆⒂腥斯蛔樱ν熊囯妱?dòng)車也很多，還有人步行背著蛇皮口袋的……真跟電視上逃亡的場(chǎng)景一樣。”

　　據(jù)了解，傳出爆炸謠言的陳家港化工園規(guī)劃面積約10平方公里，園區(qū)內(nèi)分布40余個(gè)化工廠，主要從事醫(yī)藥、農(nóng)藥、生物化工制品、石油化工等產(chǎn)品生產(chǎn)。

　　新華社記者王駿勇在事發(fā)之后到達(dá)響水進(jìn)行采訪，他在昨晚接受《新聞縱橫》采訪時(shí)說，當(dāng)時(shí)驅(qū)車穿過化工園區(qū)能夠明顯聞到多種異味。盡管“謠言”所指“化工廠爆炸”并未發(fā)生，但當(dāng)?shù)卦S多群眾依然驚魂未定，因?yàn)閾?jù)周邊群眾反映，當(dāng)?shù)仄綍r(shí)也能聞到一些刺鼻的氣味，有時(shí)甚至“連窗戶都不敢開”。

　　王駿勇：群眾對(duì)化工廠的意見比較大，很多百姓都（疑惑）這個(gè)廠在行政審批各方面合不合法、合不合理，但化工廠對(duì)百姓生活確實(shí)有影響。我們進(jìn)入園區(qū)也能聞到比較刺鼻的氣味，目前，還不好說氣味就是泄漏還是正常的氣味，但百姓對(duì)這種情況心有余悸。

　　附近村民認(rèn)為化工企業(yè)有污染，對(duì)此一直頗有意見，而他們的疑慮和恐慌更來自于近幾年園區(qū)發(fā)生的兩起事故：2007年11月27日，園區(qū)內(nèi)的江蘇聯(lián)化科技有限公司發(fā)生爆炸，致8人死亡數(shù)十人受傷；2010年11月23日，園區(qū)內(nèi)的江蘇大和氯堿化工公司發(fā)生氯氣泄漏，導(dǎo)致下風(fēng)向的江蘇之江化工公司30余名員工中毒。

　　在響水縣提供的新聞通稿上記者看到：當(dāng)?shù)卣呀?jīng)以“涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖信息”為名，刑事拘留兩人，行政拘留兩人。那么什么樣的行為才能構(gòu)成“編造、故意傳播虛假恐怖信息”？記者昨晚就此采訪了中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德。

　　洪道德：2001年，全國(guó)人大常委會(huì)有憲法第三修正案，第八條增加了一個(gè)編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，一種是編造，一種是傳播。編造是無根據(jù)的。像化工廠已冒濃煙或散發(fā)出非常刺鼻的氣味，對(duì)于不掌握化學(xué)知識(shí)、沒有專業(yè)知識(shí)的人講，加上過去又有過外泄事故，常人的第一反應(yīng)就是化工廠又出事了，這是正常人的（想法），不是毫無根據(jù)，應(yīng)該是有相當(dāng)根據(jù)。至于傳播者，他可能不知道這個(gè)信息是別人惡意編造出來的，在這個(gè)情況下，他告知自己的好友，這構(gòu)不成故意傳播恐怖信息罪。

　　面對(duì)如此慘痛的教訓(xùn)，僅僅追查“爆炸謠傳”的起源顯然無法從根本上解決問題，對(duì)此清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授丁兆林認(rèn)為：事件背后反映出的是一種信任的缺失：

　　丁兆林：這是官方渠道和小道消息在競(jìng)爭(zhēng)過程中，官方渠道敗給小道消息，導(dǎo)致這么多的人同一時(shí)刻相信謠傳，而不通過正常渠道尋找信息并作出判斷。這是可悲的事件，但絕不是簡(jiǎn)單的事，本質(zhì)是信任問題。政府機(jī)構(gòu)的工作是在平時(shí)，而不是在事后把幾個(gè)散布謠言人的抓起來。散布謠言的人（或許）違反法律，應(yīng)該受到懲罰，但如果反思這個(gè)事情，在民眾中建立官方渠道的信任度才是問題的核心。