楊立新：民法典對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)作出規(guī)定在世界上系首個(gè)

楊立新 民法典對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)作出規(guī)定在世界上系首個(gè)

楊立新 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、全國(guó)人大常委會(huì)法工委立法專家委員會(huì)立法專家，參與民法典編纂。

人身關(guān)系前置體現(xiàn)人文主義特點(diǎn)和立場(chǎng)

新京報(bào)：民法以尊重人、關(guān)愛(ài)人、保護(hù)人的人文關(guān)懷價(jià)值為基本理念，并以維護(hù)人格尊嚴(yán)為其重要目的。民法典草案對(duì)此有哪些體現(xiàn)？您認(rèn)為其中最重要的是什么？

楊立新：民法典草案涉及尊重人、關(guān)愛(ài)人、保護(hù)人的人文關(guān)懷，主要有以下幾點(diǎn)：

第一，制定民法通則的時(shí)候，規(guī)定民法的調(diào)整對(duì)象是財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，就是把財(cái)產(chǎn)關(guān)系放到前邊，人身關(guān)系放在后邊的位置。民法典總則編把這個(gè)調(diào)整范圍的規(guī)定反過(guò)來(lái)了，調(diào)整為人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，體現(xiàn)了人文主義的特點(diǎn)和立場(chǎng)。

第二，在分則當(dāng)中，我覺(jué)得最重要的就是規(guī)定了人格權(quán)編，這是中國(guó)民法典最具特色也最有亮點(diǎn)的一部分。

第三，在人格權(quán)編中，草案特別強(qiáng)調(diào)人格尊嚴(yán)的地位，保證每一個(gè)人享有人格尊嚴(yán)，在社會(huì)當(dāng)中有自己的獨(dú)立的地位，我覺(jué)得這也很重要。

新京報(bào)：物權(quán)編草案新增了居住權(quán)制度，該如何理解？

楊立新：物權(quán)有用益物權(quán)，有擔(dān)保物權(quán)。我們過(guò)去的用益物權(quán)都是在土地上的用益物權(quán)，缺少在建筑物上的用益物權(quán)。其實(shí)2007年寫物權(quán)法的時(shí)候，我們也寫過(guò)居住權(quán)，不過(guò)后來(lái)刪除了。這一次起草物權(quán)編草案，大家覺(jué)得居住權(quán)還是很重要，應(yīng)該把它寫進(jìn)來(lái)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，居住權(quán)就是你這一方很需要住房，我這一方有住房還用不完，我把我這房給你設(shè)個(gè)居住權(quán)，然后你就可以住了，解決了你的問(wèn)題，對(duì)我也沒(méi)有什么影響。

人格權(quán)編草案給基因科學(xué)研究劃清底線

新京報(bào)：深圳基因嬰兒事件后，各界普遍呼吁應(yīng)該立法規(guī)范基因科學(xué)研究，人格權(quán)編草案對(duì)此有何呼應(yīng)？

楊立新：原來(lái)草案中并沒(méi)有有關(guān)人體基因的內(nèi)容，深圳基因嬰兒事件發(fā)生后，加入了這方面的內(nèi)容：從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。人體基因、人體胚胎關(guān)系到一個(gè)人的生命生存，特別是人體基因，不可以人為改變。民法典不可能制定太詳細(xì)的規(guī)則，就劃清了一個(gè)底線，回應(yīng)了深圳基因嬰兒事件對(duì)法律提出來(lái)的挑戰(zhàn)。

新京報(bào)：參與民法典草案編纂中，印象比較深刻的細(xì)節(jié)有哪些？

楊立新：印象比較深刻的細(xì)節(jié)不少，比如寫民法總則的時(shí)候，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)論太大了。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)到底是不是一個(gè)物？到現(xiàn)在大家說(shuō)法也不同，但是我覺(jué)得它是一個(gè)財(cái)產(chǎn)，是一個(gè)物。北京市朝陽(yáng)法院判的一個(gè)案件，原告玩網(wǎng)絡(luò)游戲，武器庫(kù)里的武器突然全都沒(méi)了。他找客服未果。我認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是人家花錢買的，是付出勞動(dòng)得來(lái)的，怎么能說(shuō)沒(méi)有價(jià)值？把人家的武器保管丟了，不要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？在這個(gè)案件中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這個(gè)概念就開(kāi)始提出來(lái)了。盡管爭(zhēng)論很大，不過(guò)最后虛擬財(cái)產(chǎn)還是寫到了總則里。我國(guó)的民法典，是目前世界上第一個(gè)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)作出規(guī)定的法典。